公車讓座糾紛：強制罪與傷害罪法律分析

壹、案件摘要

您在公車上因讓座問題與一位老伯發生糾紛，其女兒隨後加入指責您態度不佳，並以手阻擋您下車。您因身體不適且被阻擋，推了對方一下，對方隨即高喊「打人」並報警，後續前往驗傷，診斷為「肩部挫傷」。您已至警局完成筆錄，並詢問是否能對對方提告強制罪，以及要求檢察官調閱對方就醫紀錄是否有用。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若經認定您推人的行為造成對方受傷，且您在法律上無阻卻違法事由（例如正當防衛），對方可能會依據《民法》第184條第1項前段「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」之規定，向您請求醫療費用、精神慰撫金等損害賠償。反之，若對方阻擋您下車的行為，導致您受到精神上或財產上的損害，您亦可能依此條文向對方請求損害賠償。

二、刑事責任

1. 您可能涉及的刑事責任（傷害罪）

依據《刑法》第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

本案中，您承認推了對方一下，而對方經驗傷後有「肩部挫傷」之診斷。若檢察官認定您的推人行為與對方的傷勢之間有因果關係，且您推人的行為並非出於正當防衛或其他阻卻違法事由，則您可能涉及《刑法》上的普通傷害罪。

然而，您提到對方「用手阻擋我下車」，若您推開對方的行為是為了排除對方不法侵害（即阻擋您下車的行為），以保護自己下車的權利，且所使用的推力並未過當，則您的行為可能符合《刑法》第23條「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰」之正當防衛要件，進而阻卻違法，不成立傷害罪。

2. 對方可能涉及的刑事責任（強制罪）

依據《刑法》第304條第1項規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

本案中，對方女兒「用手阻擋我下車」的行為，若經認定是以物理上的強制力（強暴）妨害您自由下車的權利，則對方女兒的行為應屬妨害您行使權利，可能成立《刑法》上的強制罪。您確實有權利對此提出告訴。

三、行政責任

本案情境較不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案情境較不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 關於您被控傷害罪的部分：

   • 您已在答辯書上要求檢察官調閱對方的就醫紀錄，這是一個非常重要的步驟。就醫紀錄可以協助釐清對方的傷勢是否確實存在、傷勢的嚴重程度，以及是否與您推人的行為有直接的因果關係。例如，若傷勢輕微或與推力不符，將有助於您的辯護。此外，若能證明對方傷勢在事件發生前即已存在，亦可作為有利您的證據。
   • 在偵查過程中，請務必向檢察官或警方清楚說明對方阻擋您下車的事實，並強調您推開對方是為了排除其不法阻擋，以主張正當防衛。若有其他乘客或公車監視器畫面可佐證，請一併提供。

2. 關於您欲提告強制罪的部分：

   • 您可以向承辦您傷害案件的檢察官或警方提出對對方女兒強制罪的告訴。請詳細說明對方女兒如何以手阻擋您下車的經過，以及該行為如何妨害您下車的權利。
   • 若公車上有監視器畫面，該畫面將是證明對方阻擋行為的關鍵證據，請務必請求檢察官調閱。

3. 整體建議：

   • 由於本案涉及雙方互控，案情相對複雜，建議您可考慮委任專業律師協助處理，以確保您的權益獲得充分保障，並在偵查庭上進行有效的答辯與攻防。
   • 在偵查過程中，請保持冷靜，據實陳述，並提供所有有利於您的證據。

肆、結論

關於您在公車上與人發生糾紛一事，您推人的行為可能涉及《刑法》上的傷害罪，但若能證明是為了排除對方不法阻擋而為之，則可能主張正當防衛。同時，對方女兒阻擋您下車的行為，應屬妨害您行使權利，可能成立《刑法》上的強制罪，您有權利對此提出告訴。您要求檢察官調閱對方就醫紀錄的舉動非常有用，有助於釐清傷害的真實性與因果關係。建議您積極配合偵查，並可考慮尋求專業律師協助，以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！