住戶破壞公設行為之法律責任與處理

壹、案件摘要

本案涉及大樓社區某住戶持續以快乾膠黏合公共區域電燈開關、轉鬆燈泡等方式，破壞公共設施，導致其他住戶無法正常使用照明，造成夜間公共區域漆黑一片，嚴重影響居住安全與權益。社區管委會已調閱監視器確認該住戶行為並保留證據，現欲了解除報案外，是否有其他法律途徑可制裁該住戶，甚至強制其遷離，以確保社區安全。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 侵權行為損害賠償：該住戶故意破壞社區公共設施，導致社區或全體住戶遭受財產損害（例如修復費用、更換燈泡費用等），其行為應屬侵害他人權利。依據《民法》第184條第1項規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任。本案中，管委會或受損害之住戶應可向該住戶請求相關損害賠償。

2. 排除侵害與不作為之訴：該住戶持續性的破壞行為，已侵害其他住戶使用公共設施的權利，並影響居住安寧與安全。依據《民法》第767條第1項規定，所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之；有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。管委會或受影響住戶應可準用此條規定，訴請法院命該住戶停止其破壞行為，並排除其所造成的侵害。

3. 公寓大廈管理條例之強制遷離：

   • 依據《公寓大廈管理條例》第16條第2項規定，住戶不得於共同走廊等處所為其他有礙通行之行為。該住戶造成公共區域漆黑一片，應屬有礙通行之行為。同條第5項規定，住戶違反前述規定時，管理負責人或管理委員會應予制止或採取其他必要之排除或改善方法；其有損害時，應請求損害賠償。
   • 最關鍵的是《公寓大廈管理條例》第22條第1項第4款規定，住戶有其他違反法令或規約情節重大之情事者，經區分所有權人會議決議，得訴請法院強制其遷離。本案中，該住戶持續破壞公共設施，影響其他住戶的居住安全與權益，且有監視器畫面為證，其行為應屬情節重大之違規行為。因此，管委會經區分所有權人會議決議後，應可訴請法院命該住戶強制遷離。

二、刑事責任

1. 毀損罪：該住戶故意將公共區域的電燈開關黏合、轉鬆燈泡，導致其不堪使用，應屬毀棄、損壞他人之物。依據《刑法》第354條規定，毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。本案中，公共設施應屬全體住戶共有或由管委會管理，該住戶的行為應已構成毀損罪，管委會或受影響住戶應可向警方報案並提出刑事告訴。

三、行政責任

本案主要涉及民事與刑事責任，通常不直接涉及行政罰。若有違反建築法規或其他特定行政命令，則可能另有行政責任，但就目前描述的事實，較不直接相關。

四、其他特殊法規責任

主要仍以《公寓大廈管理條例》為核心，該條例已就住戶行為規範及違規處理設有專章規定。

參、處理建議

1. 持續蒐集證據：已調閱監視器畫面是很好的證據，建議持續保存所有相關證據，包括損壞照片、維修單據、受影響住戶的證詞或書面陳述等，以利後續法律行動。

2. 書面制止與警告：管委會應正式發出書面通知或警告函給該住戶，明確指出其違規行為、所違反的法規條文（例如《公寓大廈管理條例》），要求其立即停止破壞行為，並限期賠償損害。此為啟動《公寓大廈管理條例》第22條強制遷離程序的重要前置步驟。

3. 召開區分所有權人會議：若該住戶經制止仍不改善，或情節重大，管委會應召開區分所有權人會議，討論並決議是否依《公寓大廈管理條例》第22條規定，訴請法院強制該住戶遷離。此決議需符合法定人數及比例。

4. 報警並提出刑事告訴：針對該住戶的毀損行為，管委會或受損害住戶應向警方報案，並對其提出《刑法》毀損罪的刑事告訴。刑事程序有助於嚇阻其行為，並可能促使其改善。

5. 提起民事訴訟：

   • 請求損害賠償：向法院提起民事訴訟，請求該住戶賠償因其破壞行為所造成的修復費用及其他相關損失。
   • 請求排除侵害：請求法院命令該住戶停止其破壞行為。
   • 強制遷離之訴：若區分所有權人會議已決議，管委會可依《公寓大廈管理條例》第22條向法院提起訴訟，請求強制該住戶遷離。

肆、結論

關於社區住戶持續破壞公共設施的行為，應屬情節重大，可能涉及《刑法》毀損罪的刑事責任，以及《民法》侵權行為損害賠償、排除侵害的民事責任。更重要的是，依據《公寓大廈管理條例》第22條，若經管委會制止不改善且情節重大，經區分所有權人會議決議後，應可訴請法院強制該住戶遷離。建議管委會應持續蒐集證據，發出書面警告，並依程序召開區分所有權人會議，同時考慮報警並提起刑事告訴及民事訴訟，以維護社區公共安全與全體住戶權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！