車禍過失致死：無照駕駛與雇主責任分析

壹、案件摘要

本案涉及一起車禍事故，導致人員死亡，肇事者為無照駕駛，且其老闆涉嫌僱用無照員工，受害者家屬欲追究肇事者及雇主的法律責任。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 肇事者（無照駕駛）之責任：
   • 依據《民法》第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」肇事者因駕駛行為有過失，導致他人死亡，應會對受害者家屬負擔侵權行為損害賠償責任。
   • 賠償範圍可能包括依《民法》第192條所定之醫療費、增加生活上需要之費用、殯葬費，以及受害者生前依法應負扶養義務者之扶養費。此外，受害者家屬亦得依《民法》第194條請求精神慰撫金。
2. 雇主之責任：
   • 依據《民法》第188條第1項規定：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」
   • 若肇事者是在執行職務時發生車禍，且其老闆明知或可得而知其無照仍僱用，則老闆可能依《民法》第188條負連帶賠償責任。但若老闆能證明其在選任及監督上已盡相當注意，或縱加以相當注意而仍不免發生損害，則可免除其責任。

二、刑事責任

1. 肇事者（無照駕駛）之責任：
   • 依據《刑法》第276條第1項規定：「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」肇事者因駕駛過失導致他人死亡，應會涉及《刑法》之過失致死罪。
   • 無照駕駛本身雖非過失致死罪的構成要件，但會被視為判斷其駕駛過失程度的重要情狀，並可能影響法院量刑。
2. 雇主之責任：
   • 雇主原則上不會因員工的過失致死行為而直接負擔刑事責任。刑事責任具有個人性，除非雇主有直接指示、參與或有其他積極作為導致死亡結果，否則通常不會成立過失致死罪的共同正犯或幫助犯。

三、行政責任

1. 肇事者（無照駕駛）之責任：
   • 依據《道路交通管理處罰條例》第21條第1項第1款規定：「汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上二萬四千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：一、未領有駕駛執照駕駛小型車或機車。」肇事者無照駕駛的行為，應會依此規定處以罰鍰並禁止其駕駛。
2. 雇主之責任：
   • 依據《道路交通管理處罰條例》第21條之1第1項規定：「汽車所有人允許無駕駛執照之人，駕駛其汽車者，處新臺幣六千元以上二萬四千元以下罰鍰。」若雇主明知或允許無照者駕駛其車輛，亦可能被處以罰鍰。

四、其他特殊法規責任

本案目前未涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 刑事部分：建議受害者家屬向警方報案並提出過失致死告訴，以追究肇事者的刑事責任。在偵查及審理過程中，可表達意見並請求檢察官或法院從重量刑。
2. 民事部分：建議受害者家屬蒐集相關證據，例如醫療單據、殯葬費用證明、受害者生前薪資證明、扶養證明等，向肇事者及其雇主請求民事損害賠償。可考慮在刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，或另行提起民事訴訟。
3. 證據保全：務必保全車禍現場照片、行車紀錄器、監視器畫面、證人證詞、警方筆錄等所有相關證據，以利後續法律程序。
4. 專業協助：建議尋求專業律師協助，評估具體案情，並協助進行訴訟程序，以確保自身權益。

肆、結論

關於本案車禍導致過失致死，肇事者應涉及《刑法》過失致死罪及《道路交通管理處罰條例》之行政罰，並應負民事損害賠償責任。其雇主若符合《民法》第188條或《道路交通管理處罰條例》第21條之1之要件，亦可能分別負連帶民事賠償責任及行政罰。建議受害者家屬積極蒐證並尋求法律專業協助，以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！