網路辱罵菜市場名是否構成妨害名譽？

壹、案件摘要

本案涉及在網路上發表指名道姓的辱罵言論，但未提及任何個人資料，且對方為常見的「菜市場名」之情形下，是否仍可能構成妨害名譽罪，以及其成罪要素為何。

貳、法律分析

一、民事責任

若網路上的辱罵言論經認定構成妨害名譽，受害人除了刑事追訴外，亦可能依據《民法》第184條第1項（侵權行為）及第195條第1項（非財產上損害賠償，即精神慰撫金）之規定，向行為人請求損害賠償。此部分之成立，同樣需審酌受害人是否具有「可得特定性」，亦即一般人是否能從言論內容及相關脈絡中辨識出受害人。

二、刑事責任

在網路上發表辱罵言論，可能涉及《刑法》上的「公然侮辱罪」或「誹謗罪」。

1. 公然侮辱罪：《刑法》第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」

   • 公然：指不特定人或多數人得以共見共聞之狀態。網路言論通常應屬符合此要件。
   • 侮辱：指不涉及具體事實，而以粗鄙、輕蔑之言語、文字、圖畫或舉動，使他人人格尊嚴受損。
   • 涵攝：本案中，若言論內容屬於「辱罵」，且在網路上發表，應屬符合「公然」及「侮辱」之要件。然而，關鍵在於「指名道姓」但為「菜市場名」且「沒有提及任何個資」之情況下，受害人是否仍具有「可得特定性」。
     • 法院實務認為，妨害名譽罪的被害人，不以指名道姓為限，只要從言論內容、上下文、行為人與被害人的關係、或相關背景事實等，足以使一般人辨識出被害人是誰，即應屬具有「可得特定性」。
     • 因此，即使是菜市場名，若該辱罵言論的發表時間、地點（例如特定社團、群組）、前後文對話、或提及的事件等，足以讓與行為人或被害人有接觸的第三人，合理推斷出所指涉的對象是誰，則仍可能成立公然侮辱罪。反之，若完全無法辨識，則難以構成。

2. 誹謗罪：《刑法》第310條第1項規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

   • 意圖散布於眾：與公然侮辱的「公然」類似，網路言論通常應屬符合。
   • 指摘或傳述足以毀損他人名譽之事：指針對具體事實，而非單純的謾罵。例如指控他人有不法行為、不道德行為等。
   • 涵攝：若網路上的「辱罵言論」中，除了單純的侮辱外，還包含了指摘或傳述足以毀損他人名譽的具體事實，且該事實為虛偽不實，則可能涉及誹謗罪。同樣地，受害人是否具有「可得特定性」仍是成罪的關鍵要素。

三、行政責任

本案應無直接涉及行政責任之情形。

四、其他特殊法規責任

本案應無直接涉及其他特殊法規責任之情形。

參、處理建議

1. 對於潛在被害人：若您認為自己是該辱罵言論的對象，即使是菜市場名，也應盡可能蒐集所有相關證據，包括言論的截圖、發表平台、時間、以及任何能證明該言論是針對您的上下文或背景資訊。這些證據將有助於證明您的「可得特定性」。
2. 對於潛在行為人：在網路上發表言論時，即使不提及個資或使用常見姓名，若言論內容或其脈絡足以讓他人辨識出特定對象，仍可能構成妨害名譽。因此，應謹慎言行，避免發表可能侵害他人名譽的言論。

肆、結論

關於在網路上發表指名道姓之辱罵言論，但沒有提及任何個資且對方為菜市場名的情況，是否構成妨害名譽罪，其核心判斷要素在於受害人是否具有「可得特定性」。法院將會綜合考量言論內容、發表脈絡、時間、地點及相關背景事實，判斷一般人是否足以辨識出該言論所指涉的對象。若可得特定，則可能涉及《刑法》上的公然侮辱罪或誹謗罪，並可能產生民事損害賠償責任。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！