律師不當行為之法律責任與制裁

壹、案件摘要

您所提及的情形，係指有律師涉嫌慫恿當事人進行各種濫訴、以刑事訴訟手段逼迫民事和解（俗稱「以刑逼民」），並透過抹黑、誣告等方式，企圖影響親權訴訟的審理結果。您希望了解如何透過法律途徑制裁該名不肖律師。

貳、法律分析

針對律師涉嫌濫訴、誣告及以刑逼民等不當行為，可能涉及刑事責任與律師懲戒（行政）責任。

一、民事責任

就律師本身而言，若其行為已構成侵權行為，例如故意散布不實資訊造成他人名譽或權益受損，受害人（例如親權訴訟的對方當事人）應得依民法第184條侵權行為之規定，向該律師請求損害賠償。此外，若律師明知當事人提起之訴訟無理由，仍惡意協助當事人進行訴訟，導致對方當事人受有損害，該律師亦可能與當事人負連帶賠償責任。

二、刑事責任

若該律師的行為涉及「抹黑誣告」或「以刑逼民」的具體犯罪行為，可能涉及以下罪名：

1. 誣告罪：依《刑法》第169條規定，意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。若該律師明知當事人所指控的事實為虛偽不實，卻仍慫恿或協助當事人向檢察官或司法機關提出刑事告訴，意圖使對方受刑事處分，該律師應可能成立誣告罪的共同正犯或幫助犯。
2. 誹謗罪：依《刑法》第310條規定，意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。若該律師或其當事人，在律師的唆使下，公開散布不實言論或資訊，足以損害親權訴訟對方當事人的名譽，該律師亦可能涉及誹謗罪。
3. 其他可能涉及的罪名：若「以刑逼民」的手段涉及恐嚇、脅迫等行為，亦可能觸犯《刑法》第305條恐嚇危害安全罪或其他相關罪名。

三、行政責任（律師懲戒責任）

律師的行為受《律師法》及《律師倫理規範》的約束。若律師有濫訴、誣告、以刑逼民等不當行為，應屬違反律師職務倫理，可能面臨律師懲戒處分。

1. 違反《律師法》：
   • 《律師法》第26條規定：「律師應本於誠信、公平、理性及專業，執行職務。」律師慫恿濫訴、誣告或以刑逼民，應屬違反誠信、公平及專業原則。
   • 《律師法》第48條規定：「律師不得有不正當行為。」濫訴、誣告及以刑逼民等行為，應屬不正當行為。
2. 違反《律師倫理規範》：
   • 《律師倫理規範》第1條規定：「律師應砥礪品德、維護律師職業尊嚴及榮譽。」
   • 《律師倫理規範》第10條規定：「律師應謹言慎行，以維護律師職業之尊嚴及信譽。」
   • 《律師倫理規範》第12條規定：「律師不得以不正當方法招攬業務。」
   • 《律師倫理規範》第29條規定：「律師不得唆使或鼓勵當事人為無益或不必要之訴訟。」
   • 《律師倫理規範》第30條規定：「律師不得為達成訴訟目的，而為虛偽陳述、偽造證據或教唆、幫助他人為虛偽陳述、偽造證據。」

若該律師有上述違反《律師法》或《律師倫理規範》之情事，受害人（例如您或親權訴訟的對方當事人）應得向該律師所屬的律師公會或直接向律師懲戒委員會提出申訴，請求對該律師進行懲戒。懲戒處分包括警告、申誡、停止執行職務、除名等。

四、其他特殊法規責任

本案主要涉及刑事與律師懲戒責任，尚無其他特殊法規責任之適用。

參、處理建議

1. 蒐集證據：請盡可能蒐集該律師慫恿濫訴、誣告或以刑逼民的相關證據，例如通訊紀錄、書面文件、錄音、證人證詞等，以證明其不當行為。
2. 向律師公會或律師懲戒委員會申訴：這是最直接且有效制裁不肖律師的途徑。您可以向該律師所屬的律師公會（例如台北律師公會、台中律師公會等）或直接向律師懲戒委員會提出書面申訴，並檢附相關證據。律師公會或懲戒委員會將會啟動調查程序。
3. 提起刑事告訴：若有明確證據證明該律師涉嫌誣告、誹謗或其他刑事犯罪，您可以考慮向檢察署提出刑事告訴，追究其刑事責任。
4. 諮詢其他律師：建議您尋求另一位獨立且專業的律師進行諮詢，詳細說明案情並提供所有證據，以評估最佳的法律策略與處理方式。
5. 專注親權訴訟：在處理該律師不當行為的同時，仍應確保親權訴訟的權益不受影響，避免因對方的不當策略而分心。

肆、結論

關於您所指稱律師慫恿濫訴、以刑逼民、抹黑誣告等行為，應可能涉及《刑法》上的誣告罪、誹謗罪等刑事責任，以及《律師法》與《律師倫理規範》所規範的律師懲戒責任。建議您應積極蒐集證據，並考慮向律師公會或律師懲戒委員會提出申訴，或向檢察署提起刑事告訴，以維護自身權益並制裁不肖律師。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！