律師虛偽指控之法律責任

壹、案件摘要

本案涉及律師在明知事實真相的情況下，為了訴訟策略，在訴訟書狀中對他人提出子虛烏有的傷害指控，而該被指控者握有確切的不在場證明。問題是該律師可能面臨哪些法律制裁。

貳、法律分析

一、民事責任

一般而言，律師在訴訟書狀中的陳述，為保障當事人訴訟權益，通常享有一定的言論免責權。因此，被指控者直接對律師提起民事損害賠償訴訟，主張律師的虛偽陳述構成侵權行為，在實務上可能較為困難。

然而，若律師的虛偽指控導致被指控者名譽受損或產生其他損害，且該指控已逾越訴訟必要範圍或有惡意，則律師的當事人（委託人）可能需負擔民事侵權責任（例如民法第184條、第195條），而律師在某些情況下亦可能因共同侵權而負連帶責任。但本案主要探討律師本身的直接制裁。

二、刑事責任

誣告罪 (刑法第169條)： 刑法第169條規定：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」

本案中，律師明知事實為虛假，卻在訴狀中指控他人犯下「傷害」（屬刑事犯罪），且該訴狀是提交給法院或檢察署等「該管公務員」。若能證明律師有「意圖使他人受刑事處分」的故意，則其行為應屬可能構成誣告罪。

「訴訟策略」並不能成為律師明知虛偽事實仍提出不實指控的合法理由。律師的職責是協助當事人實現合法權益，而非透過虛偽陳述來誤導司法。

三、行政責任

律師法第123條第1項第3款：律師有「有違法、失職或有損律師信譽之行為者」，應付懲戒。

律師倫理規範：律師應誠實、信用，不得為虛偽之陳述，亦不得濫用訴訟程序。

律師明知事實真相卻在訴狀中提出子虛烏有的指控，此行為嚴重違反律師的誠實義務及職業倫理，不僅可能構成刑事犯罪（如誣告罪），亦應屬「違法、失職或有損律師信譽之行為」。

因此，該律師應會面臨律師懲戒委員會的調查與懲戒。懲戒處分種類包括警告、申誡、停止執行職務（二個月以上二年以下）、除名等。

四、其他特殊法規責任

本案情境主要涉及刑法及律師法，尚無其他特殊法規責任直接適用。

參、處理建議

對於被指控者而言：

1. 蒐集證據：妥善保存所有能證明不在場的確切證據，以及律師在訴狀中虛偽指控的相關文件。
2. 向律師公會或律師懲戒委員會申訴：可向該律師所屬的律師公會或直接向律師懲戒委員會提出申訴，請求對該律師進行懲戒。
3. 向檢察機關提出誣告告訴：若證據確鑿，可考慮向檢察機關對該律師提出誣告罪的刑事告訴。
4. 諮詢專業律師：尋求其他獨立律師的協助，評估具體案情，以採取最有利的法律行動。

肆、結論

關於律師明知事實卻在訴狀中子虛烏有指控他人犯下傷害的行為，應屬可能構成刑法上的誣告罪，並將嚴重違反律師法及律師倫理規範，而面臨律師懲戒委員會的懲戒處分。建議被指控者應積極蒐集證據，並可考慮向律師公會或律師懲戒委員會申訴，以及向檢察機關提出刑事告訴。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！