離婚免賠償之廣告聲稱是否屬實？

壹、案件摘要

您詢問有律師在臉書廣告上聲稱「離婚可以不用賠給對方」，此說法是否屬實。

貳、法律分析

一、民事責任

關於離婚案件中是否需要「賠償」給對方，這是一個涉及多方面民事法律關係的議題，並非單一且絕對的答案。我國《民法》對於離婚後的財產處理及扶養義務等，有以下幾種可能涉及「給付」或「分配」的情形：

1. 夫妻剩餘財產分配請求權：依據《民法》第1030條之1規定，法定財產制關係消滅時（例如離婚），夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應由剩餘財產較少之一方，向剩餘財產較多之一方請求分配。此處的「分配」即可能導致一方需給付金錢予他方，以平衡雙方婚後財產的累積貢獻。
2. 贍養費：依據《民法》第1057條規定，夫妻之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。此為離婚後對生活困難一方的扶助，亦屬一種金錢給付。
3. 損害賠償：依據《民法》第1056條規定，夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方請求賠償。此種賠償通常發生在因他方有重大過失導致離婚，造成精神或財產上損害的情形。

綜合上述，離婚案件中是否需要「賠償」或「給付」金錢予對方，應視個案具體事實而定，包括夫妻財產制度、婚後財產累積狀況、離婚原因、雙方經濟能力、有無過失等因素。因此，律師廣告中聲稱「離婚可以不用賠給對方」之說法，應屬過於簡化且並非絕對之情形，可能僅適用於特定且單純的個案，例如雙方婚後無財產累積、無過失、無生活困難等情況。在許多離婚案件中，仍會涉及剩餘財產分配、贍養費或損害賠償等金錢給付。

二、刑事責任

本案主要涉及民事法律關係，不直接涉及刑事責任。

三、行政責任

本案主要涉及民事法律關係，不直接涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

律師的廣告內容若有不實或誤導之虞，可能涉及《律師法》及律師倫理規範之問題，但此部分與您所詢問的「離婚是否需賠償」之實體法律問題不同。

參、處理建議

1. 謹慎看待廣告宣稱：對於任何過於簡化或承諾絕對結果的法律廣告，建議應抱持謹慎態度，因為法律案件的結果往往高度依賴個案事實。
2. 尋求個別諮詢：若您有離婚相關的法律需求，建議您應尋求專業律師進行個別諮詢，詳細說明您的具體情況（例如婚姻存續期間、財產狀況、子女監護、離婚原因等），律師才能依據您的實際狀況提供精確的法律分析與建議。
3. 了解自身權益：在離婚過程中，應充分了解自己在財產分配、子女監護、扶養費及贍養費等方面的權利與義務。

肆、結論

關於律師廣告聲稱「離婚可以不用賠給對方」之說法，應屬過於簡化且並非絕對。在台灣的法律制度下，離婚案件常會涉及夫妻剩餘財產分配、贍養費或損害賠償等金錢給付。因此，建議您應針對自身具體情況，尋求專業律師的詳細諮詢，以確保自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！