Google評論負評遭提告：法律風險分析

壹、案件摘要

您好，根據您的描述，您太太因不滿意統包的裝修表現，於是在統包女友經營的花藝店Google評論上留下了一星負評，並留言「很沒有美感」。對方已截圖並揚言提告，您想了解被告成功的可能性。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若對方主張名譽權受損，可能會依據《民法》第184條第1項（侵權行為）及第195條第1項（非財產上損害賠償）向您太太請求損害賠償。然而，在Google評論上發表意見，屬於言論自由的範疇，法院會審慎判斷該評論是否已逾越合理評論的界線。

「很沒有美感」這句話，通常會被認為是一種主觀的感受或評價，而非客觀的事實陳述。對於主觀的意見表達，除非有惡意攻擊、謾罵或與事實顯然不符，且足以貶損他人社會評價的情形，否則一般而言，法院在判斷是否構成名譽權侵害時會較為謹慎。對方若要成功求償，應需證明該評論已導致其花藝店的具體名譽或營業損失，且該評論並非基於善意或合理評論。

二、刑事責任

1. 公然侮辱罪（《刑法》第309條）： 公然侮辱罪是指在公開場合以言語、文字或舉動侮辱他人。本案中，在Google評論上留言確實屬於「公然」的行為。然而，「很沒有美感」這句話，雖然帶有負面評價，但其內容是否已達到「侮辱」的程度，仍有討論空間。法院在判斷時，會考量社會通念及該詞彙是否直接針對人身進行貶損。由於該評論是針對「美感」的評價，而非直接針對店主或其人格進行謾罵，因此成立公然侮辱罪的可能性應屬較低。

2. 誹謗罪（《刑法》第310條）： 誹謗罪是指意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事。誹謗罪的構成要件，通常要求所指摘或傳述的內容是「事實」，且該事實足以貶損他人名譽，並非單純的意見或評價。如前所述，「很沒有美感」應屬主觀意見而非客觀事實。因此，本案應不致構成誹謗罪。

三、行政責任

本案應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 評估評論內容：由於「很沒有美感」屬於主觀意見，且未涉及具體不實事實的陳述，您太太被刑事起訴並成功定罪的可能性應屬不高。民事求償方面，對方需舉證證明名譽受損及評論的惡意性，難度亦相對較高。
2. 保留證據：若您太太對統包的裝修表現確實不滿意，建議您保留所有與裝修爭議相關的證據（如合約、對話紀錄、照片等），以備不時之需，證明評論並非無的放矢，而是基於實際經驗的感受。
3. 考慮溝通或修改評論：若您希望避免後續的法律糾紛，可以考慮與對方進行溝通，或將評論內容修改為更為客觀、具體的描述，例如「對於裝修成果的風格不甚滿意」等，以降低被認定為惡意攻擊的風險。
4. 不需過度恐慌：在台灣，法院對於網路言論自由的保障是相當重視的，除非言論明顯涉及惡意攻擊、不實指控或人身攻擊，否則一般性的負面評價，通常不會輕易構成犯罪或侵權。

肆、結論

關於您太太在Google評論上留言「很沒有美感」一事，涉及潛在的民事名譽權侵害及刑事公然侮辱或誹謗的法律風險。然而，由於該評論內容應屬主觀意見而非不實事實陳述，且未達嚴重侮辱或惡意攻擊的程度，對方成功提告並獲勝訴的可能性應屬較低。建議您保留相關證據，並可考慮與對方溝通或調整評論內容，以降低法律風險。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！