警方處理報案程序疑義與申訴途徑

未收執行通知遭通緝，可否提告地檢署？

若地檢署沒寄執行通知給我 導致我被通緝的話 我可以像地檢署提告嘛

上訴後收到檢察官答辯書之法律意見

收到高等法院檢察官答辯書，我是一審判完上訴收到這個

Discord言論涉嫌公然侮辱與恐嚇之法律分析

對方在discord伺服器 曾經罵過不自愛、我要公幹她等字眼 並截圖discord個人檔案 並發公告帶有恐嚇之詞 如果繼續造謠 我不介意把你送上法院

遭警攔查、毒品篩檢爭議之法律意見

一、事件經過與攔查起因（時間線還原） 晚間約20時許，在新北市板橋區某店門口駕駛自小客車臨停。 本人靠右臨停於店門口紅線並開啟雙黃燈等待 女友看到後自店內走出並上車 女友上車後，本人關閉雙黃燈並將車輛向前緩慢移動一小段距離（目的為讓後方車輛辨識車輛已非臨停狀態） 當時仍為紅燈期間，本人短暫查看手機並傳送工作訊息 綠燈亮起後，本人準備起步即遭員警敲窗攔查 本人確認，上述過程皆發生於同一紅綠燈週期內，時間沒有很久。 員警於攔查當下表示之理由為： 「開車抽菸、使用手機」 本人配合員警指示跨越車道後停車接受盤查。 惟於製作筆錄時，員警改稱攔查理由為 車輛停放於機車停等區（紅綠燈前方機車待轉格） 本人於攔查初期未見員警配戴密錄器。 後續有其他員警攜帶設備到場，始見密錄器進入使用。 攔查初期之對話內容是否有完整錄音錄影紀錄，存有疑義 初始攔查過程之客觀紀錄可能不完整 行車紀錄器證據能力爭議 員警表示其機車配備行車紀錄器可證明現場對話。 惟實際情形如下： 員警機車停於本人車輛前方 員警本人於駕駛座車窗旁與本人對話 鏡頭方向主要朝前方道路 行車紀錄器是否可清楚錄得車窗旁對話內容。 關於「承認使用」之認定爭議 員警詢問：「那現在採驗會過吧？」 當時還沒回（因看一下女友還好嗎），隨即員警即表示本人已承認使用。？？ 本人當場否認該說法，並表示尚未回答該問題。 然後就說那就測一下（員警拿起手機打給同事） 員警說是我主動告知 並不是。 本人實際欲說明之情形為： 曾於上週與友人聚會期間飲酒，席間因他人遞交已點燃之菸品，本人於未充分意識下接觸，並非主動使用毒品。 現場女友全程在場，可作為證人。 👉 本人對「已承認使用」之記錄是否與實際對話一致，存有爭議。 六、員警判斷依據之合理性爭議 員警曾以本人「疑似盜汗」作為懷疑使用毒品之依據之一。 我有跟他說我有吃檳榔 但不理會。 且一開始攔查原因根本不是這個。 惟本人當時亦有食用檳榔，可能產生心跳加快、體溫上升及流汗等生理反應。 自員警接觸本人起，本人均無以下情形： 無危險駕駛行為，無明顯精神或行為異常，應答與動作均正常。 關於同意採驗之認知與完整告知 員警對拒測與採驗之法律效果，係分階段說明，並非一次完整告知。前後回答都會不一樣。 本人理解內容包括 拒測：罰鍰及吊扣駕照、採驗：若結果為陽性亦將吊扣駕照 是因為員警回答的資訊下，基於避免更嚴重後果之理解而同意配合採驗。 檢測結果如下 K他命陰性、咖啡因陰性、 安非他命：呈現單線陽性 本人當場提出疑問，指出試紙判讀方式不一致，員警後續始說明判讀標準。 詢問是否可重新檢測，遭拒絕。 然後在檢驗前員警都是說 如果篩檢是兩條車子一樣會拖走， 但隔天就能開回去， 結果隔天下午打電話到拖吊場詢問， 得到回覆說：車子還沒拖過去。 於是我又打給監理站詢問車牌拔了嗎？ 得到回覆是 還沒⋯ 然後今天打給監理站詢問臨時牌的部分 監理站回覆我說：毒駕沒辦法申請臨時牌…. （最開始也是沒有說車牌會立刻拔牌，也是很後面才說牌會馬上拆走，我就有問那我車怎麼開回家，員警多次跟我說可以去監理站申請臨時牌就可以了。） 整個流程對於我應該知道的自身權益都不太了解… 只知道配合篩檢後 檢驗結果出來時，才知道原來拒測會彩票且所花的時間會更長。 甚至就算篩檢陰性，依然會跟檢察官請示彩票。 篩檀