SWAG主播合約解約爭議與違約金問題

壹、案件摘要

您與SWAG平台簽訂了主播合約，對方曾口頭承諾試做三個月後若不適合可解約。然而，當您提出解約時，對方卻要求支付新台幣200,000元的違約金，並聲稱此金額是依據每月保底薪資35,000元乘以六個月計算而來。您對此合約內容及違約金的計算方式感到疑慮。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及民事契約關係中的「契約終止」與「違約金」問題。

1. 契約效力與口頭約定： 您與SWAG平台簽訂的應屬一份民事契約，其內容應受《民法》等相關法規規範。您提及對方曾口頭承諾「試做三個月覺得不適合可以解約」，若此口頭約定確實存在且能證明，則可能構成契約內容的一部分，或至少可作為解釋契約條款的依據。然而，口頭約定在舉證上通常較為困難，若書面合約中並無此條款，則您可能需要提供其他證據（例如對話紀錄、錄音、證人等）來證明此約定。

2. 違約金之性質與酌減： 對方要求支付的200,000元，應屬契約中約定的「違約金」。依據《民法》第250條規定，當事人約定之違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額。然而，若約定的違約金過高，依據《民法》第252條規定：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」

   本案中，對方以「每月保底薪資35,000元乘以六個月」計算違約金，此計算方式是否合理，應視契約內容、您實際履行期間、對方因您解約所受之實際損害等因素綜合判斷。若您實際工作時間不長，或對方並未因您的解約而遭受如此鉅額的實際損害，則此200,000元的違約金，可能有被法院認定為過高而酌減的空間。

3. 契約終止權： 若合約中明確約定有「試用期」或「得隨時終止契約」之條款，或您能證明前述口頭約定，則您行使終止權時，應不致產生高額違約金。反之，若合約並無此類條款，且您無法證明口頭約定，則您提前解約，可能會被認定為違約行為。

二、刑事責任

就您單純提出解約並拒絕支付違約金的行為，應不致涉及刑事責任。除非對方在簽約時有詐欺等不法意圖，否則此類爭議通常屬於民事範疇。

三、行政責任

本案主要為私人契約糾紛，應不致涉及您個人的行政責任。

四、其他特殊法規責任

若您與SWAG平台之間被認定為具有勞動關係（而非單純承攬或經紀關係），則可能涉及《勞動基準法》的適用。然而，一般直播主與平台間的關係，實務上多傾向認定為承攬或經紀關係，而非勞雇關係。若非勞雇關係，則《勞動基準法》應不致適用。

參、處理建議

1. 仔細審閱合約內容：請務必再次詳細閱讀您簽署的合約，特別是關於「契約期限」、「終止條款」、「違約金」及「試用期」等相關約定。確認書面合約中是否有與口頭承諾不符之處。
2. 蒐集證據：若您有任何關於「試做三個月可解約」的口頭承諾之證據（例如：通訊軟體對話紀錄、電子郵件、錄音檔、證人等），請務必妥善保存。
3. 嘗試協商：您可以再次與SWAG平台溝通，明確表達您的立場，並引用《民法》關於違約金酌減的規定，嘗試協商降低違約金金額，或主張依口頭約定解約無需支付違約金。
4. 尋求專業法律諮詢：由於契約內容及口頭約定的證明涉及專業判斷，建議您攜帶合約及所有相關證據，向專業律師進行諮詢，由律師協助您評估合約的法律效力、違約金的合理性，並提供具體的應對策略，例如發出存證信函或協助進行協商。

肆、結論

關於您與SWAG平台主播合約的解約爭議，主要涉及民事契約關係中的違約金問題。您可能有機會主張對方所要求之違約金過高，或依據口頭約定主張無須支付違約金。建議您仔細審閱合約、蒐集相關證據，並儘速尋求專業律師的協助，以維護您的權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！