賣房贈與款項與公證約定效力

壹、案件摘要

您欲出售自有房屋，並將部分售屋款項贈與同住之兄長。為避免日後兄長再次要求金錢，您擬透過法院公證方式約定僅給付該筆款項，不再有其他給付義務。您詢問此公證約定之法律效力，特別是兄長若花完錢後再次要求，該公證是否仍作數。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 贈與契約之成立：您將售屋款項給予兄長，此行為應屬民法上之贈與契約（民法第406條）。贈與契約一旦成立並交付，原則上即生效力。
2. 約定不再給付之效力：您與兄長約定「只給付該筆款項，日後不再有其他給付義務」，此應屬雙方基於契約自由原則所為之約定。此約定若經雙方合意，原則上對雙方均有拘束力。
3. 公證之證據力與強制執行力：
   • 依公證法之規定，公證人應證明私文書之真正。因此，若您們的約定經法院公證，該公證書應可作為證明雙方曾有此約定之有力證據，證明您們確實有過「只給付一筆款項，日後不再要求」的合意。
   • 然而，公證書之效力主要在於證明法律行為之存在與內容，或賦予特定「給付」義務強制執行力（例如約定給付金錢、交付特定物等）。對於「未來不再要求金錢」此類「不作為」之約定，公證書本身可能無法直接產生強制執行力，以阻止兄長日後再次提出請求。
   • 換言之，若兄長日後仍向您要求金錢，您可援引該公證約定作為拒絕之依據，並證明您已履行約定。但若兄長係基於其他法律上之原因（例如主張對房屋有共同出資、或有其他債權關係等）而提出請求，則該公證約定可能無法完全排除其請求權，仍需視具體事證判斷。

二、刑事責任

本案情境應不涉及刑事責任。

三、行政責任

本案情境應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案情境應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 明確書面約定：建議您與兄長就贈與金額、以及日後不再有其他金錢往來之約定，務必以書面方式明確記載，並載明雙方均已充分理解並同意。內容應力求詳盡，避免模糊空間。
2. 公證之證據價值：雖然公證書可能無法直接阻止兄長日後再次開口，但它能提供強而有力的證據，證明您們雙方確實有過這樣的約定。當兄長再次要求時，您可以拿出這份公證書作為拒絕的依據。
3. 考量潛在爭議：若兄長對該房屋曾有出資或貢獻，建議在協議中一併處理清楚，避免日後產生爭議。若有其他潛在的債權債務關係，也應一併釐清並納入協議。
4. 諮詢專業律師：為求周延，建議您在簽署任何協議前，可先諮詢專業律師，協助您擬定更完善的書面契約內容，以最大程度保障您的權益。

肆、結論

關於您欲出售房屋並贈與兄長款項，同時透過公證約定日後不再給付之情形，此公證約定應可作為雙方曾有此約定之有力證據，但可能無法完全排除兄長日後基於其他法律原因提出請求之可能性。建議您應與兄長明確約定所有權利義務，並考慮諮詢律師協助擬定書面契約，以確保約定內容之完整性與法律效力。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！