網路留言影射他人涉誹謗疑義

壹、案件摘要

您在一個標題為「高雄-小三名單」的貼文底下留言「有一個叫某某某的」，但您表示並未提及姓氏，也不認識原告。然而，原告認為該留言是在指涉他，並因此對號入座。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若經法院認定您的留言足以損害原告的名譽，即使不構成刑事犯罪，仍可能涉及民事侵權行為。依據《民法》第184條第1項規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任。原告可能會依據《民法》第195條第1項請求精神慰撫金，以彌補其名譽受損所造成的非財產上損害。法院在判斷時，會審酌留言的內容、情境、可識別性以及對原告名譽造成的影響程度。

二、刑事責任

您的留言行為，可能涉及以下刑事責任：

1. 公然侮辱罪：依據《刑法》第309條第1項規定，「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」本罪的構成要件在於行為人是否「公然」為「侮辱」他人的行為。在「高雄-小三名單」的貼文下留言「有一個叫某某某的」，若該「某某某」在特定情境下足以讓他人聯想到原告，且該貼文內容本身具有貶損他人名譽的性質，則您的留言行為，可能被認定為公然侮辱原告。

2. 誹謗罪：依據《刑法》第310條第1項規定，「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」本罪的關鍵在於留言內容是否「指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」，以及是否具有「可識別性」。

   • 可識別性：雖然您未提及姓氏，且聲稱不認識原告，但若「某某某」這個名字在特定社群或情境中，足以讓一般人聯想到特定的原告，例如原告是該名字的唯一使用者，或該貼文本身已提供足夠線索指向原告，則仍可能被認定具有可識別性。法院會綜合考量留言內容、貼文脈絡、原告的社會關係等因素來判斷。
   • 毀損名譽：「高雄-小三名單」的內容顯然具有貶損他人名譽的性質。若您的留言被認定指向原告，則可能被認為是傳述足以毀損原告名譽之事。
   • 意圖散布於眾：在公開貼文下留言，通常會被認定具有散布於眾的意圖。

三、行政責任

本案應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 蒐集證據：建議您儘速截圖保存相關貼文、您的留言以及任何與本案相關的對話紀錄或證據，以備不時之需。
2. 評估留言內容：仔細回想您留言時的具體情境、是否有其他線索可能讓原告或他人對號入座。若留言仍可編輯或刪除，可考慮是否移除，但請注意，移除留言並不代表已發生的法律責任會因此消失。
3. 準備應對：若收到警方通知或法院傳票，請務必準時出席，並可向承辦人員說明您不認識原告、未提及姓氏且無意指涉特定對象等事實。
4. 諮詢專業律師：由於網路言論涉及名譽權的案件判斷較為複雜，且可能同時涉及民事與刑事責任，強烈建議您攜帶所有相關資料，尋求專業律師的協助，以評估您的具體法律風險，並協助您擬定後續的應對策略。

肆、結論

關於您在「高雄-小三名單」貼文下留言「有一個叫某某某的」一事，若該留言經認定具有可識別性且足以損害原告名譽，可能涉及《刑法》上的公然侮辱罪或誹謗罪，並可能負擔《民法》上的損害賠償責任。建議您儘速蒐集證據並諮詢專業律師，以妥善處理。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！