手機擴音辱罵是否構成公然侮辱罪？

壹、案件摘要

您提及婦人以手機擴音方式通話，其女兒在電話另一端辱罵您「神經病」。您想了解此行為是否構成公然侮辱罪。

貳、法律分析

一、民事責任

即使刑事責任可能不成立，此類辱罵行為仍可能侵害您的名譽權。依據《民法》第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」以及《民法》第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

本案中，對方女兒的辱罵言詞，若確實造成您精神上之痛苦或名譽受損，您應可依上述民法規定，向其請求精神慰撫金等損害賠償。民事責任的成立，不以「公然」為必要要件。

二、刑事責任

關於公然侮辱罪，主要涉及《刑法》第309條第1項：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」

1. 侮辱行為：辱罵他人「神經病」之言詞，應屬貶損他人人格、名譽之詞彙，可能符合「侮辱」的要件。
2. 公然要件：這是本案是否構成公然侮辱罪的關鍵。
   • 「公然」是指不特定人或多數人得以共見共聞之狀態。換句話說，侮辱行為必須是在一個開放的環境，讓除了當事人以外的其他人也有機會聽到或看到。
   • 若當時只有您與持手機的婦人聽到辱罵內容，而沒有其他不特定人或多數人在場可以聽到，則此情況可能不符合「公然」的要件。因為婦人是通話的參與者之一，並非「不特定人」。
   • 反之，若事發地點是在公共場所（例如公園、商店等），或當時有其他不特定人在場且能清楚聽到辱罵內容，則較有可能符合「公然」的要件。
3. 行為人：辱罵者為婦人之女兒，故刑事責任應由其女兒承擔。婦人僅為持手機者，若無其他積極參與辱罵或教唆行為，通常不應成立共同正犯或幫助犯。

三、行政責任

本案情境應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案情境應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 釐清事發環境：請您回想當時是否有其他不特定人在場，且能清楚聽到辱罵內容。這對於判斷是否構成《刑法》上的「公然侮辱罪」至關重要。
2. 蒐集證據：若您有錄音、證人或其他證據能證明辱罵內容及當時的環境狀況，請務必妥善保存，以利後續法律行動。
3. 考慮民事求償：即使刑事責任可能因不符合「公然」要件而不成立，若您認為名譽確實受損，仍可考慮向對方女兒提起民事訴訟，請求精神慰撫金。
4. 溝通協商：若您希望以較為和緩的方式處理，可嘗試與對方溝通，要求道歉或賠償，以達成和解。

肆、結論

關於您遭對方女兒透過手機擴音辱罵「神經病」一事，其言詞內容應屬侮辱性言詞。然而，是否構成《刑法》上的「公然侮辱罪」，關鍵在於當時是否有「公然」的狀態，即是否有不特定人或多數人在場得以共見共聞。若僅有您與持手機的婦人聽到，則可能不符合「公然」要件。

即便刑事責任可能不成立，此行為仍可能侵害您的名譽權，您仍可依《民法》規定向對方女兒請求民事損害賠償（例如精神慰撫金）。建議您先釐清事發時的環境狀況，並蒐集相關證據，再決定後續處理方式。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！