資遣後薪資證明與加班費權益爭議

壹、案件摘要

您好，您近期被公司資遣，在申請相關輔助時，需要公司開立薪資證明。然而，公司提供的薪資證明上卻載明您的月薪29,500元已包含加班費，這與您實際的薪資袋及明細上所載內容不符。根據您的描述，您每週工作七天，每日工時接近12小時，但僅有四月及五月的打卡紀錄可供證明。您想了解，若簽署了這份公司提供的薪資證明，是否還能向勞工局檢舉公司。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 加班費請求權：
   • 依據《勞動基準法》第24條、第30條及第36條等規定，勞工每日正常工時為8小時，每週不得超過40小時，且每7日中至少應有2日之休息（1日例假、1日休息日）。若雇主要求勞工於正常工時以外或休息日出勤，應依法給付加班費。加班費的計算方式亦有明確規定，並非雇主單方面聲稱「已包含」即可。
   • 涵攝：本案中，若您每日工時近12小時且每週工作七天，則您的實際工時已遠超過《勞動基準法》所定的正常工時及休息日規定。雇主應得依《勞動基準法》第24條規定，針對超時工作及休息日出勤的部分，給付您加班費。若雇主聲稱月薪29,500元已包含加班費，但未明確列出且實際工時遠超法定工時，則該薪資結構可能不符勞動基準法規定，您應得向雇主請求補發不足之加班費。
2. 薪資明細不符：
   • 依據《勞動基準法》第23條第2項規定，雇主應提供工資各項目計算方式明細，且不得有虛偽不實之情事。
   • 涵攝：若公司提供的薪資證明內容與您實際領取的薪資袋及明細不符，特別是關於加班費的記載，應屬違反《勞動基準法》第23條規定。雇主應得提供真實且符合法規之薪資證明。
3. 簽署文件之影響：
   • 《勞動基準法》所保障的勞工權益，多為強制規定，不因勞工簽署文件而當然拋棄。若文件內容違反法律強制規定，該部分應屬無效。
   • 涵攝：您簽署公司提供之薪資證明，若該證明內容與事實不符，或涉及《勞動基準法》強制規定之權利（如加班費），原則上不應視為您已拋棄其合法權利。您仍應得主張其加班費請求權及其他相關權利。

二、刑事責任

本案目前事實尚難直接判斷是否涉及刑事責任。若雇主有偽造文書或詐欺等行為，則可能涉及《刑法》相關規定。

三、行政責任

1. 違反勞動基準法：
   • 依據《勞動基準法》第79條規定，雇主若有未依法給付加班費、未提供真實薪資明細、使勞工超時工作等情事，主管機關（勞工局）應得對雇主處以行政罰鍰。
   • 涵攝：雇主若有未依法給付加班費、未提供真實薪資明細、使勞工超時工作等情事，應屬違反《勞動基準法》相關規定，主管機關應得對雇主處以行政罰鍰。

四、其他特殊法規責任

目前無其他特殊法規責任之適用。

參、處理建議

1. 謹慎簽署文件：建議您在簽署任何文件前，務必仔細核對內容。若內容與事實不符，應得拒絕簽署，或在簽署時註明「內容與事實不符，保留法律追訴權」等字樣，並拍照存證。
2. 積極蒐集證據：儘可能蒐集所有能證明您實際工時和薪資的證據，例如：打卡紀錄（即使只有部分月份）、班表、薪資轉帳紀錄、工作群組對話紀錄、電子郵件、同事證詞等。這些證據將有助於您主張權利。
3. 計算應得加班費：您可以依據《勞動基準法》的規定，自行估算您應得的加班費金額，作為後續主張的依據。
4. 向勞工局申訴或申請調解：
   • 即使您已簽署了不實的薪資證明，您仍應得向地方勞工局提出申訴，或申請勞資爭議調解。勞工局會介入調查，並協助您與公司進行協商。
   • 請向勞工局說明公司薪資證明不實，並提供您所蒐集的證據。勞工局會依法要求公司提供相關資料，並進行查核。
5. 諮詢專業律師：針對您的具體情況，建議您尋求專業律師的協助，評估提起民事訴訟的可能性，以確保您的權益獲得完整保障。

肆、結論

關於您資遣後薪資證明內容與實際不符，且涉及加班費爭議一事，雇主可能已違反《勞動基準法》關於工時、加班費給付及薪資明細提供之規定，應屬有行政責任及民事補償責任。即使您已簽署公司提供之文件，原則上不應影響您依《勞動基準法》主張權利。建議您不應輕易簽署不實文件，並應積極蒐集證據，向勞工局提出申訴或申請調解，以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！