毒品案件罰金分期撤銷與重新申請評估

本票裁定後不當討債之法律諮詢

請問債權人以將本票交由法院裁定，但又委托他人來家裡討債，而且票面是32萬要我60萬處理，我可以報警嗎？

死亡案件家屬請求補充偵查之法律意見

一、重要監視影像顯示死者曾兩度進出現場，相關原因及接觸對象尚未查明 監視畫面顯示死者於案發前曾兩度進出樓頂區域，而非單次前往後立即發生事故。 然關於： 折返原因為何； 兩次進出間之停留地點； 期間是否曾接觸特定人士； 是否曾接收訊息、電話或其他刺激因素； 均未見完整調查紀錄。 此部分涉及死者於案發前之最後行動歷程，對事件真相具有重要關聯性，應有進一步調查必要。 二、相關物證與心理狀態間之因果關聯尚缺乏專業鑑定支持 本案關於死者心理狀態之認定，主要引用書包內之藥物、身心調適假單及部分文字內容作為判斷依據。 惟上述資料究竟是否足以推論死者當時心理狀態，仍涉及醫療專業判斷。 家屬迄今尚未見： 主治醫師正式意見 精神醫療專業評估 用藥與行為間之關聯分析 即逕將部分資料作為死因推論依據。 為求客觀周延，建請補充相關專業意見，以確認現有推論是否具充分依據。 三、現場動線及監視涵蓋範圍尚未完全排除第三人介入可能 案發地點存在多個出入口及監視死角。 目前資料雖顯示監視畫面中主要拍攝到死者身影，惟就全部出入口、相通區域及監視涵蓋範圍而言，是否已足以完全排除第三人進出之可能，尚有進一步釐清空間。 基於刑事偵查應排除合理懷疑之原則，建請重新檢視完整動線及相關影像資料。 四、案發前後校內異常訊息傳播情形尚待釐清 據家屬了解，案發當日校內即快速出現與死者有關之討論及傳聞。 此類訊息來源為何、是否涉及特定事件、衝突、人際壓力、霸凌或其他因素，目前尚未見完整調查結果。 由於校園人際關係及事件背景，可能與死者案發前心理狀態及行為決策具有關聯性，建請進一步訪查相關師生及訊息來源。 綜上所述，家屬並非預設本案必然涉及他殺或第三人犯罪行為，而係認為目前仍有數項重要事實及證據尚未獲得完整調查，現有資料尚不足以完全排除其他合理可能性。為求程序完備及還原事件全貌，懇請貴署就前述事項補充調查，以釐清真相，俾使家屬得以信服調查結果。 我要如何寫狀紙？

恐嚇案件不知對方姓名之民事訴訟處理建議

被恐嚇想提起民事訴訟，不知道對方名字，怎麼辦？

毒品案罰金分期撤銷後，重新申請機會評估

我之前毒品防制條例被判刑五個月+戒癮治療 我有意全繳，但檢方要我分期繳款 我頭款有繳了，但後面兩期未繳被撤銷，且檢察官那已經對我申請拘提。 我今天自行前往地檢欲繳款，書記官說我這項需要重新申請分期（若檢察官不同意我今天就入監服刑...） 我戒癮治療的部分有如期治療，也有院方的預約門診單，有給書記官看過了，，，我想請問我重新申請分期的機會大嗎？我今天不能入監執行，我工作還有我小孩，家人都還沒有整頓好....

提供帳戶涉洗錢案上訴法律意見

一開始，我是因為在做網路零售，希望可以多賺一點錢，在這個過程中認識了對方。對方向我表示需要使用銀行帳戶來協助金流運作，當時我並沒有意識到這件事情可能涉及違法，因此將帳戶提供給他使用。 在帳戶交給對方之後，過了一段時間，我開始察覺情況不太對勁，懷疑帳戶可能被用於不正常用途。因此我曾主動要求對方將帳戶歸還。對方當時向我表示「再使用最後一次就會歸還」，我基於信任而答應，但之後對方並沒有履行承諾。 後來我確認帳戶可能已被用於詐騙相關用途後，選擇報案處理，希望能夠停止這樣的行為，也希望減少損害的擴大。 案件進入司法程序後，被認定涉及洗錢防制法相關罪名。一審判決認定我與他人共同犯一般洗錢罪，判處有期徒刑九個月，並科罰金新臺幣六萬元，另外也有沒收部分金額。 在過程中，我已經與其中一位被害人完成和解，並表達願意對其他被害人負責及賠償的意願，只是部分被害人未出面，因此尚未能完成全部和解。 目前案件已經提出上訴，仍在審理中。我希望法院能夠考量我當初並非出於故意犯罪，而是在不了解情況下被利用帳戶，且事後已有報案與補救行為，給予較輕的處理，例如緩刑，讓我有機會改過自新並繼續彌補造成的損害

採買文具涉詐欺共犯案件法律意見

我在賴認識的小姐介紹一個外物採買文具的工作，採買的文具都用來分發給新的外務，一單200元，結果後來外務不是真的去跑外務，而是去和被害人收款，結果我也成為詐欺共犯。