系統櫃工程糾紛與尾款追討法律意見

壹、案件摘要

本案涉及您與一位木工老闆（透過前同事介紹）間的系統櫃承攬工程糾紛。雙方以口頭方式約定以新台幣43萬元承作系統櫃，並有報價單載明部分材料規格。施工過程中，因弧形櫃踢腳板彎曲問題產生認知差異，導致部分工程未依圖面完成。後續驗收時，對方要求完成收尾工作，並曾因部分問題以折讓方式扣除5萬元。您已收取兩筆款項共25萬元，尚有13萬元尾款未收。目前對方以材料不符（非全部義大利板）及收尾未完成為由，拒絕支付尾款，並指控您損害其信譽。由於雙方未簽署書面合約，且對方常往返日本台灣，導致聯繫與追討困難。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及民法上「承攬契約」的法律關係，以及相關的給付義務與瑕疵擔保責任。

1. 契約關係之成立與內容：

   • 依據我國民法第153條規定，契約的成立不以書面為必要，口頭約定亦屬有效。因此，您與對方之間雖未簽署書面合約，但若雙方就系統櫃工程的內容、價格（43萬元）等主要事項達成合意，則承攬契約應已合法成立。
   • 報價單上所列的材料（如比利時板、SKIN板或特殊色門板）及價格，應可作為證明契約內容的重要證據。對方目前主張「不是全部義大利板」，若報價單上並未約定使用義大利板，則對方此項主張可能難以成立。

2. 承攬契約之權利義務：

   • 依據民法第490條規定，您作為承攬人，應依約完成系統櫃工程，並交付於對方；對方作為定作人，則有支付報酬（尾款）的義務。
   • 若您已依約完成大部分工程，或對方所主張的瑕疵並非重大，且已透過折讓5萬元方式處理部分問題，則對方仍應有支付剩餘尾款的義務。

3. 給付遲延與不完全給付：

   • 對方主張之瑕疵：對方主張「收尾也沒有收完全」及「材料不符」。若工程確實存在未完成或與約定不符之處，對方得依民法第493條、第494條規定，請求您修補瑕疵、減少報酬，甚至解除契約或請求損害賠償。然而，對方應於發現瑕疵後，依民法第498條規定，儘速通知您，並應證明瑕疵的存在及其與約定不符之處。
   • 您的主張：您認為弧形櫃踢腳板的彎曲問題是因認知不同且系統板特性所致，且對方有刁難之嫌。若此部分確實非您可歸責，或已盡力嘗試但仍無法達成，且對方已接受以簍空方式處理，則不應再以此作為拒付尾款的理由。此外，您已同意折讓5萬元，這可能被視為雙方就部分瑕疵已達成和解。
   • 尾款支付：若對方無正當理由拒絕支付已屆清償期的尾款，則對方可能構成給付遲延，您得依民法第229條以下規定，請求支付尾款及遲延利息。

4. 舉證責任：

   • 在訴訟上，您需要證明契約的成立、約定內容（特別是材料規格）、您已完成工程或已依約交付，以及對方尚未支付尾款的事實。
   • 對方則需要證明工程存在瑕疵、瑕疵的具體內容、瑕疵與約定不符之處，以及該瑕疵是否足以構成拒絕支付尾款的正當理由。

二、刑事責任

本案目前所描述的事實，主要屬於民事契約糾紛，尚不涉及詐欺、背信等刑事犯罪行為。因此，應不成立刑事責任。

三、行政責任

本案不涉及違反建築、消防、環保等行政法規，故無行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案不涉及消費者保護法或其他特殊行業法規的適用。

參、處理建議

1. 證據保全與釐清事實：

   • 書面證據：立即整理所有與本案相關的書面證據，包括報價單、LINE對話紀錄（包含約定內容、施工過程溝通、驗收要求、付款催討等）、施工照片、驗收紀錄、付款證明（您收取20萬及5萬的紀錄）。
   • 材料證明：若您有提供材質證明給對方，請保留副本。若對方要求提供，而您能提供，建議提供以釐清爭議。若報價單上已明確載明材料種類，可再次向對方說明。
   • 釐清材料爭議：針對對方「不是全部義大利板」的說法，請核對報價單內容，確認當時約定的材料為何。若報價單上並未約定使用義大利板，您可明確告知對方，並提供相關證明。

2. 嘗試溝通協商：

   • 儘管對方態度強硬，仍建議您再次透過LINE或其他方式，以書面形式（留下紀錄）與對方溝通，釐清爭議點。您可以重申契約內容、已完成的工程、已折讓的金額，並要求對方支付剩餘尾款。
   • 若對方仍堅持有瑕疵，可要求對方具體指出瑕疵所在，並提供照片或證據，以便您評估是否需要進一步處理。

3. 發函催告：

   • 若溝通無效，建議您委請律師發送「存證信函」或「律師函」予對方，正式催告支付尾款，並限期改善或說明。存證信函具有法律上的證明效力，可作為日後訴訟的證據。
   • 信函中應明確載明契約內容、已完成工程、已支付款項、尚欠尾款金額，以及對方拒絕支付的理由，並要求對方在指定期限內支付款項，否則將採取法律行動。

4. 尋找對方資訊：

   • 由於對方常往返日本台灣，且您不知其確切住址，這會是未來法律程序上的挑戰。您可以嘗試透過以下方式尋找對方資訊：
     • 向介紹人（前同事）詢問對方的完整姓名、身分證字號、公司名稱、統一編號、聯絡電話、住址等資訊。
     • 若對方有公司行號，可透過經濟部商業司網站查詢其公司登記資料，取得公司地址及負責人資訊。
     • 若有對方的銀行帳號，可向法院聲請查詢其戶籍資料。

5. 考慮法律途徑：

   • 若上述方式仍無法解決問題，您可能需要考慮採取法律途徑，例如向法院聲請「支付命令」或提起「民事訴訟」請求給付承攬報酬。
   • 支付命令：若您有明確的債權證明（如報價單、LINE對話紀錄、付款紀錄等），且對方沒有提出異議，支付命令程序較為簡便快速。但若對方提出異議，則會轉為民事訴訟程序。
   • 民事訴訟：這是最終的解決方式，由法院審理雙方提出的證據和主張，並作出判決。在訴訟過程中，您需要提出所有證據來證明您的主張。

肆、結論

本案為承攬契約糾紛，主要涉及尾款追討與工程瑕疵爭議。由於雙方為口頭契約，且對方拒絕支付尾款並提出瑕疵主張，建議您應先妥善保全所有相關證據，釐清契約內容與事實經過。在嘗試溝通協商無果後，可考慮發送存證信函催告，並積極尋找對方資訊。若對方仍不予理會，則可能需透過聲請支付命令或提起民事訴訟等法律途徑解決爭議。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！