合作活動排除合夥人爭議與權益歸屬

壹、案件摘要

本案涉及A、B、C三方共同籌辦「動漫紀元:次元巡航祭」活動，並於2026年5月31日圓滿結束。三方雖未簽署書面合約，但有LINE對話紀錄、共同出資（包含金錢、勞務、技術、人脈等）及分工合作之事實。第一場活動債務已清算完畢，C方被免除應負擔之虧損新台幣2萬元。然而，A、B兩方於2026年6月16日開始，在未經C方同意下，沿用或改名為「動漫啟航:次元巡航祭」並使用原社群平台，籌辦第二場活動並進行招商售票，將C方排除在外。A方曾向C方表示後續合作可能不會有，並提出C方涉嫌性騷擾、遲到、工作未盡責等問題作為排除理由，但C方對此提出反駁。C方認為「動漫紀元:次元巡航祭」是三方心血結晶，主張其權益受損，並希望討回公道、獲得賠償及往後社群平台經營權。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 合夥關係之認定：

   • 依據《民法》第667條規定：「稱合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約。」本案A、B、C三方雖未簽訂書面合約，但從其共同出資（A、B各投入場地租賃金約20萬，C負責硬體設備、人脈資源等）、共同分工、共同經營「動漫紀元:次元巡航祭」活動，並有LINE對話紀錄可證明合作意圖及事實，應屬成立不定期限之合夥關係。
   • 涵攝： A、B、C三方共同為籌辦「動漫紀元:次元巡航祭」活動而互約出資（包含金錢、勞務、技術、人脈等），並共同經營該事業，故三方之間應屬存在合夥關係。

2. 違法排除合夥人與損害賠償：

   • 依據《民法》第687條規定：「合夥人除有重大事由外，不得由他合夥人將其除名。除名應以合夥人全體之同意為之，並應通知被除名之合夥人。」若無合法之重大事由且未經全體合夥人同意，單方面排除合夥人，則可能構成違法排除。
   • 涵攝： A、B兩方在未經C方同意下，單方面排除C方參與第二場活動，並沿用或改名後繼續經營，此行為是否合法，關鍵在於A、B所提出C方的問題（性騷擾指控、遲到、大圖輸出問題）是否構成《民法》第687條所稱之「重大事由」。C方對此提出反駁，認為這些問題不構成重大事由，且性騷擾指控未經司法程序認定。若法院認定A、B所提理由不構成重大事由，或未經全體合夥人同意，則A、B單方面排除C方之行為，應屬違法。C方因此所受之損害，例如喪失第二場活動應得之利潤分配、品牌價值損失等，C方可能依《民法》第184條侵權行為或合夥契約關係，向A、B請求損害賠償。

3. 不當得利：

   • 依據《民法》第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。」
   • 涵攝： 若A、B違法排除C方，卻繼續利用三方共同經營所建立的「動漫紀元:次元巡航祭」品牌名稱、社群平台及第一場活動累積的商譽舉辦第二場活動並從中獲利，而C方因此受有損害，則A、B所獲之利益，可能構成不當得利，C方得向A、B請求返還其應得之利益。

4. 合夥財產之歸屬：

   • 依據《民法》第668條規定：「合夥財產為合夥人全體公同共有。」「動漫紀元:次元巡航祭」之品牌名稱、社群平台等，應屬合夥財產，為三方公同共有。
   • 涵攝： A、B在未經C方同意下，擅自將共同經營的品牌名稱（或近似名稱）及社群平台用於新的活動，可能侵害C方對合夥財產的公同共有權益。C方有權主張其對該品牌及社群平台之權利。

二、刑事責任

1. 背信罪：
   • 依據《刑法》第342條規定：「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」合夥人之間存在互為處理事務之關係。
   • 涵攝： 若A、B在明知C方仍為合夥人，且無合法事由排除C方之情況下，意圖為自己不法之利益，擅自將共同經營之品牌名稱、社群平台用於新的活動並從中獲利，導致C方權益受損，則A、B之行為可能涉及背信罪。然而，背信罪之成立需證明行為人有「意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益」之主觀犯意，且其行為「違背其任務」。若A、B能證明其排除C方有合理且正當之理由（例如C方確實有重大過失），則背信罪可能難以成立。此部分需由檢察官或法院依據具體證據判斷。

三、行政責任

本案目前所呈現之事實，主要涉及民事契約糾紛與潛在之刑事責任，尚無直接涉及行政法規之違反。

四、其他特殊法規責任

1. 商標法：
   • 目前C方已註冊「AE動漫紀元-」，A方已註冊「動漫啟航:次元巡航祭」，兩者均在審核中。在商標尚未核准註冊前，尚不構成商標侵權。然而，若其中一方成功註冊，而另一方繼續使用近似名稱，則可能涉及商標侵權問題。C方可持續追蹤A方商標申請進度，並評估是否提出異議。

參、處理建議

1. 蒐集並保全證據： C方應立即蒐集並保全所有與三方合作相關的證據，包括但不限於LINE對話紀錄、電子郵件、企劃書、廣告文宣、活動照片、財務往來憑證（如報價單、收據）、社群平台發文紀錄、A、B兩方招商售票之證據，以及C方對A、B所提指控的反駁證據等。這些證據將是證明合夥關係、違法排除及損害的重要依據。

2. 再次協商與發出存證信函： 考量訴訟成本與時間，建議C方可再次嘗試與A、B兩方進行協商，明確表達其權益主張，並提出合理的解決方案，例如要求恢復合夥關係、就第二場活動之利益進行分配、或就品牌名稱及社群平台之使用權利進行對價補償等。若協商無果，C方可委託律師發出存證信函，正式主張其合夥權益，要求A、B停止侵害行為，並提出具體求償金額或解決方案，為後續法律行動預作準備。

3. 評估提起民事訴訟： 若協商及存證信函均無效，C方可考慮向法院提起民事訴訟，請求確認合夥關係、請求損害賠償、不當得利返還，或請求解散合夥並分配合夥財產。在訴訟中，C方可主張其對「動漫紀元:次元巡航祭」品牌名稱及社群平台之權利，並請求法院判決其經營權歸屬或給予合理補償。

4. 謹慎評估刑事告訴： 刑事背信罪的舉證難度較高，需證明A、B有不法意圖。建議在有充分證據且民事途徑無法解決時，再評估是否提起刑事告訴。刑事訴訟通常作為一種施壓手段，但其結果不確定性較高，且可能影響後續民事和解的可能性。

5. 商標權利維護： C方應持續追蹤A方「動漫啟航:次元巡航祭」的商標申請進度，並評估是否在公告期內提出異議，以保護自身對「動漫紀元:次元巡航祭」品牌名稱的權益。

肆、結論

關於「動漫紀元:次元巡航祭」專案，A、B、C三方之間應屬存在合夥關係。A、B單方面排除C方並繼續經營近似活動，可能構成違法排除合夥人，C方得向A、B主張民事損害賠償或不當得利返還。若A、B之行為涉及不法意圖，亦可能觸犯背信罪。建議C方積極蒐證，優先透過協商解決，若無果則考慮發函或提起民事訴訟，以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！