職場霸凌申訴衍伸之刑事糾紛法律意見

壹、案件摘要

您因工作上遭主管欺凌，向人資申訴並提供相關證據與資訊。人資介入調查後，該主管離職，公司亦針對其翹班行為予以口頭警告，但未提及職場霸凌。近日，您接獲警方通知，得知前主管依您提供給人資的申訴內容，對您提告公然侮辱及誹謗。您認為前主管係無故取得您私人資料夾內的申訴草稿，且明知事實卻斷章取義提告，因此欲反告對方刑法第359條無故取得電磁紀錄罪及刑法第169條誣告罪，並詢問成功可能性。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及刑事責任，但若您最終被認定成立公然侮辱或誹謗罪，前主管亦可能依民法第184條、第195條等規定，向您請求精神慰撫金等損害賠償。反之，若您對前主管提告之罪名成立，您亦可能向其請求民事損害賠償。

二、刑事責任

(一) 前主管對您提告之刑事責任（公然侮辱、誹謗罪）

1. 公然侮辱罪（刑法第309條）：指在公開場合以粗鄙言詞或舉動侮辱他人。本案您是向公司人資部門提出申訴，此行為應不屬於「公然」的範疇，且申訴內容應是針對工作事實的陳述，而非單純的謾罵，故成立公然侮辱罪的可能性應屬較低。
2. 誹謗罪（刑法第310條）：指意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事。
   • 「意圖散布於眾」：您是向公司人資部門提出內部申訴，目的在於解決職場問題，而非廣泛散布。此行為應不符合「意圖散布於眾」的要件。
   • 「指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」：您所陳述的內容，若係基於事實且為維護自身權益或公司管理目的而向人資反應，則可能符合刑法第310條第3項「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」之規定。即使部分內容無法完全證明為真實，但若您是出於善意，並認為所言為真，且與公共利益有關（如職場環境改善），亦可能依同條第1項但書規定不罰。因此，您向人資申訴的行為，應有相當高的機會不成立誹謗罪。

(二) 您擬對前主管提告之刑事責任

1. 無故取得他人電腦或其相關設備之電磁紀錄罪（刑法第359條）：
   • 構成要件：無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者。
   • 事實涵攝：您提及前主管在筆錄中自稱知道該檔案存在您個人資料夾，且連檔名都知悉，並「特地去翻我的資料」。若能證明前主管確實是「無故」且「未經您同意」而取得您個人電腦或儲存設備中的檔案，則可能成立本罪。然而，若該檔案是儲存在公司共用伺服器、雲端空間，或您曾不慎分享給他人，則認定上會較為複雜。關鍵在於證明前主管取得該檔案的「方式」是否合法，以及該檔案是否確實屬於「他人電腦或其相關設備之電磁紀錄」。
2. 誣告罪（刑法第169條）：
   • 構成要件：意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者。
   • 事實涵攝：您主張前主管明知自己因工作過失、怠忽職守、霸凌同仁遭到公司調查並處分，也明知該檔案僅為您私人資料夾內的內部申訴草稿，卻故意「隱瞞前因後果、斷章取義」拿去報警。若您能證明前主管確實知悉您申訴內容的真實性及背景，且其提告行為是為了使您受刑事處分，而故意捏造或扭曲事實，使您受不實指控，則前主管的行為應有成立誣告罪之空間。此罪的關鍵在於證明前主管「明知」您無犯罪事實，卻仍「意圖」使您受刑事處分而為虛偽之告發。

三、行政責任

公司已針對前主管翹班行為進行口頭警告，此為公司內部管理措施。對於職場霸凌部分，公司雖未明確懲處，但前主管已離職，公司內部調查程序應已告一段落。若您認為公司處理不當，可能涉及勞動基準法或性別工作平等法等相關規定，但目前主要爭議已轉為刑事訴訟。

四、其他特殊法規責任

本案目前未涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 積極應對前主管之提告：針對前主管提告之公然侮辱及誹謗罪，您應準備所有與申訴內容相關的證據，包括：
   • 您遭受職場霸凌、工作分配不均、對方翹班的具體事證（如通訊紀錄、工作紀錄、證人證詞等）。
   • 您向人資申訴的紀錄、時間、內容。
   • 人資約談您的紀錄，以及公司對前主管進行調查及懲處（口頭警告）的相關公文或公告。
   • 證明您申訴內容為真實，且是基於善意、為維護自身權益或公司管理目的而為之。
2. 評估反告之可行性與證據收集：
   • 刑法第359條（無故取得電磁紀錄罪）：您需盡力釐清前主管是如何取得您私人資料夾內的檔案。是否有任何數位足跡、公司電腦使用紀錄、或證人可證明其非法取得行為？若無法證明其「無故取得」的行為，則此罪名可能難以成立。
   • 刑法第169條（誣告罪）：您需收集證據證明前主管「明知」您所申訴內容為真，且其提告是「意圖」使您受刑事處分而為之。例如，公司調查結果、前主管對調查的反應、其離職原因、以及其提告內容與事實的明顯落差等。此罪名成立門檻較高，需有明確證據證明對方有誣告之「故意」。
3. 尋求專業法律協助：由於案件已進入司法程序，且涉及多項罪名，建議您立即委請專業律師協助，由律師陪同您製作筆錄、閱卷，並協助您分析證據、撰寫書狀，以確保您的權益。

肆、結論

關於前主管對您提告之公然侮辱及誹謗罪，因您係向公司人資部門進行內部申訴，且內容應屬事實陳述或善意評論，成立犯罪之可能性應屬較低。至於您擬反告前主管刑法第359條無故取得電磁紀錄罪及刑法第169條誣告罪，前者關鍵在於證明前主管「無故取得」您私人檔案之方式，後者則需證明前主管「明知」您無犯罪事實卻仍「意圖」使您受刑事處分而為虛偽之告發。兩者均需仰賴充分的證據支持。建議您積極準備相關證據，並儘速諮詢專業律師以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！