運動課程退費手續費與發票開立法律意見

壹、案件摘要

您於2026年7月10日購買運動課程，總金額為新臺幣93,000元，在課程尚未使用之情況下，於8月10日申請退費。您想確認依據運動課程服務契約，業者可收取的手續費是否最高為9,000元，以及業者是否需要針對該手續費開立發票，發票品名是否有相關限制。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及消費者與業者間之契約關係，應適用《消費者保護法》及相關定型化契約規範。

1. 關於退費手續費上限：

   • 適用法規判斷：首先，需判斷您所購買的「運動課程」是否屬於《健身中心定型化契約應記載及不得記載事項》所規範之「健身中心」服務。一般而言，若該課程提供健身器材使用、教練指導等服務，且具備一定規模，則可能適用此規範。
   • 若適用《健身中心定型化契約應記載及不得記載事項》：依據該事項第11點規定：「消費者於契約期間屆滿前，得隨時終止契約。業者應就消費者已繳費用依下列方式之一，扣除已提供服務之價值、使用設施之費用及手續費後，將餘額退還予消費者：一、按比例退還。二、依約定之計算方式退還。前項手續費之金額，不得逾總費用百分之十或新臺幣一千元之較低者。」
     • 就您本案課程總金額93,000元而言，其百分之十為9,300元。與新臺幣1,000元相較，應取兩者中較低者，亦即新臺幣1,000元。因此，若您的運動課程服務適用此規範，業者所能收取的手續費上限應為1,000元，而非契約中可能約定的9,000元。依《消費者保護法》第17條第1項規定，定型化契約條款違反中央主管機關公告之應記載或不得記載事項者，其條款應屬無效。
   • 若不適用《健身中心定型化契約應記載及不得記載事項》：即使您的運動課程不屬於健身中心服務，但其仍屬預付型消費服務。依據《消費者保護法》第12條規定，定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。若契約約定之手續費（例如9,000元）相對於總費用（93,000元）或業者實際所受損害而言顯然過高，且您在未使用課程的情況下即申請退費，該約定仍可能被認定為顯失公平而無效，業者僅能收取合理之手續費。

2. 結論：無論是否適用《健身中心定型化契約應記載及不得記載事項》，您所提及的9,000元手續費，在法律上可能存在爭議，特別是若適用前者，則手續費上限應為1,000元。

二、刑事責任

本案主要為民事契約糾紛，應不涉及刑事責任。

三、行政責任

若業者收取之手續費違反《消費者保護法》或相關定型化契約應記載及不得記載事項之規定，消費者得向地方政府消費者保護官提出申訴。主管機關在調查後，若確認業者有違法情事，可能會要求業者限期改善，並得依《消費者保護法》相關規定處以罰鍰。

四、其他特殊法規責任（發票開立）

1. 發票開立義務：依據《加值型及非加值型營業稅法》第32條及《統一發票使用辦法》第4條規定，營業人銷售貨物或勞務，應依規定開立統一發票交付買受人。業者收取退費手續費，係因提供處理退費之勞務而取得之對價，應屬營業稅課徵範圍，故業者有義務開立統一發票予您。
2. 發票品名：發票品名應據實載明，例如「運動課程退費手續費」、「課程終止手續費」或「服務費」等，以符合稅務規定，避免虛報或不實記載。

參、處理建議

1. 確認契約性質：請您先檢視與業者簽訂的契約內容，並確認該運動課程服務是否屬於《健身中心定型化契約應記載及不得記載事項》所規範之範圍。
2. 主張合法手續費：
   • 若確認適用《健身中心定型化契約應記載及不得記載事項》，您可以向業者主張其手續費上限應為新臺幣1,000元。
   • 若不適用，您仍可依《消費者保護法》第12條主張契約約定之9,000元手續費顯失公平而無效，要求業者收取合理之手續費。
3. 要求開立發票：無論手續費金額為何，您均有權要求業者針對所收取之手續費開立統一發票，並確認發票品名應據實載明。
4. 尋求協助：若與業者協商不成，建議您可向各地方政府之消費者服務中心或消費者保護官提出申訴，請求協助調解。
5. 保留證據：請妥善保留所有相關文件，包括課程契約、繳費證明、退費申請紀錄、與業者溝通之往來紀錄等，以利後續處理。

肆、結論

關於您運動課程退費手續費之問題，若該課程適用《健身中心定型化契約應記載及不得記載事項》，則業者收取之手續費上限應為新臺幣1,000元；若不適用，過高手續費仍可能依《消費者保護法》被認定為無效。此外，業者收取手續費應依法開立統一發票，並據實載明品名。建議您可先與業者協商，若有爭議可向消費者保護官申訴。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！