社群言論爭議：公然侮辱與誹謗之法律分析

壹、案件摘要

本案涉及社群平台上的言論爭議。一位社群使用者（以下稱「對方」）因不滿某遊戲角色，在公開社群上對喜歡該角色的群體發表「婊子」、「強姦犯」、「活該被強姦」等侮辱性言論。而提問人與其他使用者則因對方行徑，稱呼對方為「乙太妹」。現對方揚言將對「乙太妹」一詞提出告訴，提問人則想了解是否能針對對方先前的侮辱性言論提出法律追訴，即使對方未指名道姓，但針對特定族群。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 提問人對「對方」之主張： 對方在社群上發表「婊子」、「強姦犯」、「活該被強姦」等言論，應屬對他人名譽及人格權的嚴重侵害。依據《民法》第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」以及第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

本案中，雖然對方未指名道姓，但若「喜歡那腳色的人」在該社群環境下，屬於可得特定或足以辨識的群體（例如：參與連署的特定成員、活躍於特定討論串的用戶），且提問人能證明自己屬於該受辱罵的群體，並因此遭受精神痛苦，則提問人應可依據上述法條，向對方請求精神慰撫金等損害賠償。

2. 「對方」對提問人等之主張： 對方主張「乙太妹」一詞為辱女詞彙，並揚言提告。若「乙太妹」一詞在客觀上足以貶損對方的人格或社會評價，且提問人有故意或過失，則對方亦可能依據《民法》第184條及第195條向提問人請求損害賠償。然而，相較於對方所使用的「婊子」、「強姦犯」等詞彙，「乙太妹」的侮辱性程度可能較低，法院在判斷時會綜合考量詞彙的社會通念、使用情境及雙方言論的脈絡。

二、刑事責任

1. 提問人對「對方」之主張： 對方在社群上發表「婊子」、「強姦犯」、「活該被強姦」等言論，可能涉及《刑法》上的公然侮辱罪或誹謗罪。

• 公然侮辱罪（《刑法》第309條第1項）：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」

  • 「公然」：在脆社群等公開社群平台發言，應屬公然。
  • 「侮辱」：「婊子」、「強姦犯」、「活該被強姦」等詞彙，應屬直接貶損他人人格、使人難堪的侮辱性言詞。
  • 「人」：此為關鍵。雖然對方未指名道姓，但若「喜歡那腳色的人」在該社群脈絡下，屬於可得特定或足以辨識的特定群體（例如：人數不多、彼此熟識、或因特定事件（如連署）而形成具體群體），則對方之言論仍可能被認定為針對「可得特定之人」為侮辱，進而構成公然侮辱罪。若群體過於廣泛，則可能較難成立。

• 誹謗罪（《刑法》第310條第1項、第2項）：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或二萬元以下罰金。」

  • 對方稱喜歡該角色的人是「強姦犯」，此言論可能涉及指摘或傳述足以毀損他人名譽之事。若此為不實指控，且足以貶損他人社會評價，則可能構成誹謗罪。同樣地，是否針對「可得特定之人」仍是判斷重點。

2. 「對方」對提問人等之主張： 對方主張「乙太妹」一詞為辱女詞彙，並揚言提告，可能涉及《刑法》上的公然侮辱罪。

• 公然侮辱罪（《刑法》第309條第1項）：
  • 「公然」：在社群上稱呼對方為「乙太妹」，應屬公然。
  • 「侮辱」：「太妹」一詞通常帶有負面意涵，指行為不端、品行不良的女性。結合「乙女遊戲」的脈絡，可能被認為是帶有貶抑、嘲諷意味的詞彙，足以貶損對方的人格。因此，對方主張此為「辱女詞彙」，法院在判斷時會考量該詞彙的社會通念、使用情境及是否足以使對方感到難堪或受辱。
  • 「人」：對方為特定人，此要件應無疑義。

三、行政責任

本案目前應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案目前應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 蒐證保全： 建議立即將對方所有侮辱性言論的截圖、網址、發布時間、使用者名稱等資訊完整保存，以作為未來法律行動的證據。
2. 評估提告可行性： 考量對方言論的嚴重性，以及「喜歡那腳色的人」群體在社群中的可辨識程度，提問人對對方提出民事侵權損害賠償或刑事公然侮辱/誹謗告訴，應有相當程度的空間。特別是民事求償，對於「特定人」的要求通常會比刑事案件來得寬鬆。
3. 應對對方提告： 若對方確實對「乙太妹」一詞提出告訴，提問人可主張該詞彙並非嚴重侮辱，或主張對方先前的嚴重侮辱言論構成「挑釁」，導致提問人基於情緒反應而使用該詞，以爭取減輕責任或不罰。同時，提問人可考慮在對方提告後，對對方提出反訴或刑事告訴，以維護自身權益。
4. 謹慎言行： 建議未來在社群上發言時，應避免使用可能涉及侮辱或誹謗的詞彙，以免衍生不必要的法律糾紛。

肆、結論

關於對方在社群上對特定群體使用「婊子」、「強姦犯」、「活該被強姦」等污穢詞彙之行為，應屬嚴重侵害他人名譽及人格權，可能涉及《民法》上的侵權行為損害賠償責任，以及《刑法》上的公然侮辱罪或誹謗罪。提問人若能證明自己屬於該受辱罵的「可得特定之人」群體，應可對對方提出民事求償或刑事告訴。

至於對方揚言對「乙太妹」一詞提告，該詞彙是否構成公然侮辱，仍需視其客觀貶抑程度及社會通念判斷。建議提問人應積極蒐證，並在必要時諮詢專業律師，以評估最佳的法律策略。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！