違法攔查與無照駕駛罰單之法律分析

壹、案件摘要

您提到在沒有任何違規行為的情況下，遭到警方攔查，並因此被開立了無照駕駛的罰單。這涉及警方職權行使的合法性，以及無照駕駛的行政責任。

貳、法律分析

一、民事責任

若警方攔查行為確實不符合法定要件，導致您的權益受損，且該違法行為具有故意或過失，您可能依據《國家賠償法》向國家請求損害賠償。然而，此類請求通常需證明具體損害，且舉證責任較重，實務上較為困難，且通常會先處理行政救濟程序。

二、刑事責任

就您個人而言，單純的無照駕駛行為本身，在台灣法律下，應屬行政罰而非刑事責任。除非您在攔查過程中另有妨害公務或其他刑事犯罪行為，否則應不涉及刑事責任。

就警方而言，若其攔查行為明顯逾越職權且情節重大，可能涉及《刑法》上的濫用職權等罪名，但這需要更具體的證據證明其有犯罪意圖或重大過失，且通常會先以行政懲處或行政訴訟方式處理。

三、行政責任

1. 警察攔查職權之合法性： 依據《警察職權行使法》第6條規定，警察在公共場所或合法進入之場所，得對人或交通工具進行查證身分或攔停，但必須符合特定要件，例如：合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞、有事實足認其對自己或他人生命身體有危害之虞、或交通工具明顯有違規情事等。若警方在沒有任何法定事由下進行攔查，該攔查行為即可能構成違法。

2. 無照駕駛之行政罰： 依據《道路交通管理處罰條例》第21條第1項第1款規定，未領有駕駛執照駕駛小型車或機車者，應處新臺幣6,000元以上12,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛。此為行政罰，與攔查行為是否合法應屬兩回事。換言之，即使攔查行為可能違法，但若您確實未領有駕駛執照，無照駕駛的事實本身仍應成立。

3. 違法取證之效力： 雖然無照駕駛的事實可能存在，但若警方攔查行為被認定為違法，則因該違法攔查所取得的證據（即發現您無照駕駛）是否仍可作為開立罰單的依據，在行政法上會涉及「證據排除法則」的適用。實務上，行政法院對於違法取證的證據排除，會考量違法情節的輕重、對基本權侵害的程度、以及公共利益的衡量等因素，並非一概排除。若攔查行為的違法性程度較高，您應可主張該罰單的證據取得程序有瑕疵。

四、其他特殊法規責任

本案應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 蒐集證據：請您盡可能回想並記錄當時被攔查的具體時間、地點、警員人數、警車號碼、警員是否有告知攔查事由，以及您當時是否有任何違規行為等細節。若有行車紀錄器或其他影像資料，請務必保存。
2. 提出申訴或異議：針對收到的無照駕駛罰單，您可以在收到罰單後30日內，向舉發機關（通常是警察局交通大隊）提出申訴，或向管轄的監理機關聲明異議。在申訴或異議理由中，應明確指出警方攔查行為不符《警察職權行使法》第6條規定，屬於違法攔查，並主張因此取得的證據不應作為處罰依據。
3. 考慮行政訴訟：若申訴或異議未獲採納，您仍可進一步提起行政訴訟，請求法院撤銷該罰單。在行政訴訟中，法院會審查警方攔查行為的合法性以及證據取得的程序是否正當。
4. 諮詢專業律師：由於本案涉及警察職權行使的判斷及證據排除法則的適用，建議您攜帶相關資料，向專業律師諮詢，以獲得更具體的法律協助與代理。

肆、結論

關於您在沒有違規情況下被違法攔查並開立無照駕駛罰單一事，應涉及《警察職權行使法》中警察攔查職權的合法性，以及《道路交通管理處罰條例》中無照駕駛的行政責任。建議您應積極蒐集證據，並透過行政申訴、異議或行政訴訟等途徑，主張警方攔查行為違法，以爭取撤銷罰單的可能性。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！