預售屋延遲取得使用執照之解約權利諮詢

壹、案件摘要

您與建商簽訂預售屋買賣契約，約定建商應於民國114年12月30日前取得使用執照。然而，建商遲至民國115年8月5日才取得使用執照，期間並未通知您。您計畫透過寄存證信函依法解除契約，並在8月30日繳款日前停止付款。您想了解在此情況下，您的解約權利是否絕對有保障。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及建商延遲履行契約義務所生之民事責任。

1. 建商延遲取得使用執照之責任：
   • 依據您所述，建商未能在契約約定之民國114年12月30日前取得使用執照，遲至民國115年8月5日才取得，此延遲期間已超過7個月。
   • 此情形應屬民法第229條所定之「給付遲延」。
2. 買方之解約權利：
   • 依據民法第254條規定，當事人一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。
   • 更重要的是，針對預售屋買賣，行政院訂有「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」。其中，應記載事項第5點（驗收、點交及使用執照）通常會明定，建商如未於約定日期取得使用執照，且遲延期間達一定月數（通常為三個月），買方得解除契約。
   • 本案建商延遲取得使用執照已超過7個月，已遠超過一般定型化契約所定之三個月期限。因此，您應可依據契約條款及前述定型化契約應記載事項之規定，主張解除契約。
   • 契約解除後，依民法第259條規定，雙方當事人應負回復原狀之義務，即您已支付之價金，建商應予返還。
3. 損害賠償：
   • 除解除契約外，依民法第233條規定，因遲延給付所生之損害，債權人（即買方）亦得請求賠償。
   • 若您因建商遲延而有額外支出或損害（例如租屋費用、利息損失等），應可一併向建商請求賠償。

二、刑事責任

依您所述事實，建商延遲取得使用執照之行為，尚難直接認定涉及刑事責任。

三、行政責任

建商延遲取得使用執照，可能涉及建築法規之行政罰鍰，但此部分與您主張解約權利之民事關係較無直接關聯。

四、其他特殊法規責任

「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」為消費者保護法下之特別規定，對於預售屋買賣契約內容有強制性規範，其目的在於保障消費者權益。本案應優先適用該事項之規定。

參、處理建議

1. 發送存證信函：您計畫發送存證信函依法解約，此為正確且重要的步驟。存證信函應明確載明：
   • 建商延遲取得使用執照之事實及期間。
   • 依據契約條款及相關法規（如「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」）主張解除契約。
   • 要求建商返還已支付之所有款項，並說明若有損害賠償之請求。
   • 給予建商合理期限處理。
2. 凍結付款之時機：在您正式且合法解除契約後，您對建商的付款義務即告終止。因此，在您發出存證信函並確認解除契約生效後，停止後續款項的支付應屬合理。建議確保解約通知已送達建商並生效，再停止付款，以避免自身反被建商主張違約。
3. 檢視契約內容：請務必再次詳細審閱您與建商簽訂的預售屋買賣契約書，確認其中關於「取得使用執照期限」、「遲延責任」及「契約解除」等相關條款，以確保您的主張有最堅實的依據。
4. 保留證據：妥善保存所有相關文件，包括買賣契約、付款證明、建商延遲取得使用執照之證明（例如查詢建照、使照資訊）、存證信函副本及回執等，以備後續協商或訴訟之需。
5. 諮詢專業律師：雖然您的解約權利應屬有保障，但考量建商規模較大，且涉及金額不小，建議您在發送存證信函前，或在建商回應後，進一步諮詢專業律師，協助您審閱存證信函內容，並評估後續協商或訴訟策略，以確保您的權益獲得最大保障。

肆、結論

關於您預售屋建商延遲取得使用執照之情形，因建商已嚴重遲延履行契約義務，您應可依據契約條款及「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」之規定，主張解除契約並請求返還已支付款項及損害賠償。建議您透過存證信函正式行使解約權利，並在確認解約生效後停止後續付款。為確保權益，仍建議諮詢專業律師以獲得更具體之協助。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！