網路發文遭提告誹謗之處理建議

壹、案件摘要

您因欲購買南門書局繪本套組，於社群平台搜尋評價時，發現該書局老闆的政治立場、作品版權來源（中國版權）及點讀筆產地（中國製）等問題，遂發文陳述此事，並引用其他貼文作為佐證。該貼文引起討論後，書局老闆揚言將對您提告誹謗，並持續以其他網友和解對話內容施壓。您已於第三天將文章隱藏且未再回覆對方，現欲了解應如何處理。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若書局老闆認為您的發文內容不實，且足以損害其名譽或信用，可能依據《民法》第184條第1項（侵權行為）及第195條第1項（非財產上損害賠償，即精神慰撫金）向您請求損害賠償。民事責任的成立，主要判斷您發文時是否有故意或過失，以及所陳述的事實是否真實，或是否為可受公評之適當評論。

就您所提及「政治立場與我相悖」部分，此應屬個人主觀意見或價值判斷，通常較難構成名譽侵害。然而，關於「很多作品都是中國版權」、「點讀筆是中國製」等涉及事實陳述的部分，若經認定為不實，且您在發文時未能盡到合理查證義務，或有故意散布不實資訊之意圖，則可能構成侵害他人名譽權。但若這些事實為真，且您能提出相關佐證，則應有阻卻違法事由，不成立民事侵權。

二、刑事責任

書局老闆揚言提告誹謗，應係指《刑法》第310條之誹謗罪。該條規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪…對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

本案中，您在社群平台發文，應屬「意圖散布於眾」。而您陳述書局老闆的政治立場、作品版權及點讀筆產地等，若經認定為足以毀損其名譽之事，則可能構成誹謗罪。然而，依據《刑法》第310條第3項，若您能證明所指摘或傳述的事實為真實，則不罰。此外，《刑法》第311條亦規定，以善意發表言論，對於可受公評之事而為適當之評論者，亦不罰。

因此，關鍵在於您所陳述「很多作品都是中國版權」、「點讀筆是中國製」等事實是否為真，以及您是否有能力提出證據證明其真實性。若這些資訊確實為真，且與消費者選擇、產品資訊透明度等公共利益相關，您的發文應屬對於可受公評之事為適當評論，則成立誹謗罪的可能性應屬較低。但若無法證明其真實性，或內容涉及與公共利益無關之私德，則仍有成立誹謗罪之風險。

三、行政責任

本案應無涉及行政責任之虞。

四、其他特殊法規責任

本案應無涉及其他特殊法規責任之虞。

參、處理建議

1. 保持冷靜，切勿恐慌： 目前書局老闆僅為「揚言提告」，尚未有實際的法律行動（如收到存證信函、法院傳票或檢察署傳票）。在未收到正式法律文件前，您無需過度擔憂。
2. 避免進一步回應或互動： 您已將文章隱藏且未回覆對方，此為明智之舉。建議您持續保持不回應的態度，避免與對方有任何直接或間接的接觸，以免產生更多爭議或被對方利用作為證據。
3. 蒐集並保存證據：
   • 請務必保存您原始發文的內容截圖（若有）。
   • 保存您所引用的「我看見的貼文作為佐證」的原始內容，以及任何能證明「很多作品都是中國版權」、「點讀筆是中國製」等事實的證據。
   • 保存書局老闆揚言提告、貼上其他網友和解對話內容的所有截圖或對話紀錄，以備不時之需。
4. 查證事實： 再次確認您發文內容中關於「中國版權」及「中國製」等事實的真實性。若有任何疑慮，建議您可自行再次查證，以強化未來可能的答辯基礎。
5. 若收到正式法律文件，立即諮詢律師： 若您收到法院或檢察署的傳票、警局通知書，或對方寄發的存證信函等正式法律文件，請務必立即攜帶所有相關資料，尋求專業律師的協助，由律師評估案件狀況並協助您進行後續處理。

肆、結論

關於您在社群平台發文後遭書局老闆揚言提告誹謗一事，可能涉及民事侵權行為及刑事誹謗罪。關鍵在於您所陳述的事實是否真實，以及是否有足夠證據證明。建議您目前應保持冷靜，避免與對方進一步互動，並妥善蒐集及保存所有相關證據。若收到任何正式法律文件，務必立即尋求專業律師協助。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！