骨折誤診爭議之法律責任分析

壹、案件摘要

您於三月間因家暴受傷，前往土城長庚急診及板橋中興骨科就診，當時醫師皆告知X光骨頭無礙，診斷為扭傷或無外傷。然而，於七月底至骨科診所就診時，醫師檢視您三月份的X光片後，卻診斷您當時已發生骨折。此一前後診斷不符之情形，讓您質疑是否涉及醫療誤診，並詢問是否可提起訴訟。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若醫師在三月份判讀X光片時，未能依當時醫療專業水準及注意義務，發現您已發生骨折，而導致您延誤治療、病情惡化或承受不必要之痛苦，則醫師或其所屬醫療院所，可能需依《民法》第184條第1項（侵權行為）及第188條（僱用人責任）規定，負損害賠償責任。此即一般所稱之「醫療過失」。

要判斷是否構成醫療過失，關鍵在於：

1. 醫療行為是否有過失： 醫師在診斷過程中，是否未盡到一個合理謹慎的醫師應有的注意義務？例如，X光片上骨折跡象是否明顯，而醫師卻未察覺或判讀錯誤？這通常需要透過專業的醫療鑑定來判斷。若鑑定結果認為醫師的判讀確實有疏失，且該疏失已違反醫療常規，則可能構成過失。
2. 損害發生： 您因誤診而延誤治療，是否導致傷勢加重、復原時間拉長、產生其他併發症，或因此承受額外的醫療費用、精神痛苦等損害。
3. 過失與損害間有因果關係： 醫師的過失行為與您所受的損害之間，必須存在直接的因果關係。

若上述要件皆能證明，您可能可以向醫師或醫療院所請求醫療費用、精神慰撫金、因延誤治療所生之其他損害等賠償。

二、刑事責任

若醫師的診斷過失已達「應注意、能注意而不注意」的程度，且因此導致您身體健康受到傷害，則可能涉及《刑法》第284條第1項之「業務過失傷害罪」。

然而，刑事責任的認定標準通常較民事責任為高，需要證明醫師有「重大過失」或「顯然違反醫療常規」的情形。實務上，單純的誤診較難直接構成刑事責任，除非有非常明顯的疏失，且該疏失與傷害結果有直接且重大的關聯性。因此，本案是否能成立刑事責任，仍需視具體過失情節及傷害程度而定。

三、行政責任

若醫師的診斷行為經主管機關認定有違反《醫師法》或《醫療法》等相關規定，例如未善盡醫師應有之注意義務或違反醫療倫理規範，衛生主管機關可能會對該醫師進行行政處分，例如警告、限制執業範圍、停業或廢止醫師證書等。此與民事、刑事責任是獨立的判斷。

四、其他特殊法規責任

本案目前未見涉及其他特殊法規責任之情形。

參、處理建議

1. 保全證據： 請您務必妥善保存所有相關病歷資料、X光片（包括三月份及七月份的）、診斷證明書、醫療費用收據等，這些都是未來主張權利的重要證據。
2. 尋求專業鑑定： 醫療過失的判斷高度專業，建議您可向第三方醫療專業機構（例如：醫事審議委員會）申請醫療鑑定，以釐清醫師在診斷過程中是否有過失，以及該過失與您骨折延誤治療之間的因果關係。這是評估是否能提告的關鍵一步。
3. 諮詢專業律師： 攜帶所有相關資料，儘速諮詢專業律師。律師可以協助您評估案件的勝訴機率、可能的求償範圍，並協助您進行後續的法律程序，例如聲請調解或提起訴訟。
4. 注意時效： 民事侵權行為的損害賠償請求權，自您知悉有損害及賠償義務人時起，有兩年的時效；自損害發生時起，則有十年的時效。請務必留意時效問題，以免權利受損。

肆、結論

關於您所遭遇的「骨折誤診」爭議，可能涉及民事上的醫療過失損害賠償責任，亦可能在特定情況下涉及刑事上的業務過失傷害責任，並可能觸及行政責任。建議您首要之務是取得專業醫療鑑定，以確認醫師是否有過失，並儘速攜帶所有證據諮詢專業律師，以評估後續法律行動的可行性與策略。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！