公然侮辱求償與和解金評估

對方指名道姓罵我死肥豬、綠茶婊,我可以索求多少和解金

AI 答覆

壹、案件摘要

您詢問對方指名道姓以「死肥豬」、「綠茶婊」等詞彙辱罵您,您是否可以索求和解金,以及和解金的金額評估。

貳、法律分析

一、民事責任

對方以「死肥豬」、「綠茶婊」等詞彙指名道姓辱罵您,此舉應屬貶損他人人格、名譽之言詞,可能已不法侵害您的名譽權及其他人格法益。依據《民法》第184條第1項規定,因故意不法侵害他人權利者,應負損害賠償責任;而《民法》第195條第1項則規定,不法侵害他人名譽等權利而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額,也就是所謂的「精神慰撫金」。

至於精神慰撫金的金額多寡,法院在審酌時會考量多方面因素,例如:雙方的身分、地位、經濟狀況、侵害行為的程度、方式、所造成的影響、加害人的態度等。因此,並沒有一個固定的標準金額。

二、刑事責任

對方使用「死肥豬」、「綠茶婊」等詞彙辱罵您,若是在「公然」的情況下(例如在公開場合、網路社群、多人可見的訊息群組等),可能已構成《刑法》第309條第1項的「公然侮辱罪」。該條文規定:「公然侮辱人者,處拘役或九千元以下罰金。」

公然侮辱罪屬於告訴乃論之罪,這表示您必須在知悉犯人及犯罪事實後六個月內提出告訴,檢察官或法院才會進行偵查或審理。若您選擇提出刑事告訴,在刑事訴訟程序中,您也可以一併提起附帶民事訴訟,請求精神慰撫金。

三、行政責任

本案主要涉及民事與刑事責任,較無直接的行政責任問題。

四、其他特殊法規責任

本案較無其他特殊法規責任問題。

參、處理建議

  1. 蒐集證據:請務必完整蒐集對方辱罵您的證據,例如對話紀錄截圖(需包含時間、對象、內容)、錄音、錄影、證人證詞等。證據越明確、越完整,對您主張權利越有利。
  2. 評估和解金:和解金的金額並沒有固定標準,主要取決於雙方協商。您可以參考類似案件的法院判決金額,但最終仍需考量您的證據力、對方態度、雙方經濟狀況等因素來提出一個合理的金額。一般而言,若證據明確且情節較為嚴重,和解金的金額可能較高;反之,則可能較低。
  3. 協商與調解:您可以嘗試先與對方進行協商,看是否能達成和解。若協商不成,亦可向鄉鎮市區公所調解委員會聲請調解,透過公正第三方協助雙方達成共識。
  4. 法律途徑
    • 刑事告訴:若和解不成,您可以考慮在六個月內向警察局報案或向地檢署提出刑事公然侮辱告訴。在刑事訴訟程序中,您可以一併提起附帶民事訴訟,請求精神慰撫金,此舉可免繳裁判費。
    • 單獨提起民事訴訟:您也可以直接向法院提起民事訴訟,請求對方賠償精神慰撫金。但此方式需先繳納裁判費。

肆、結論

關於對方指名道姓辱罵您「死肥豬」、「綠茶婊」一事,可能涉及《刑法》上的公然侮辱罪,以及《民法》上侵害名譽權的民事責任。建議您應妥善蒐集相關證據,並可嘗試與對方協商和解。若和解不成,則可考慮提出刑事告訴並附帶民事求償,或直接提起民事訴訟,以維護您的權益。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

店員遭顧客控告恐嚇、強制罪之法律諮詢

本人楊鎮丞於9/6號晚上,於鞋全家福左大店二樓賣場工作,事發 時大概是晚上8 點10 分左右,此時二樓的賣場有兩組客人,我便於 賣場來回走動巡視,觀察客人有無需要協助,其中對我提起告訴的 男性客人,自行拿了兩雙鞋子在試穿,他將其中一雙鞋子放回鞋盒 時,因擺放位置錯誤,無法將鞋盒順利關上,我便出聲「先生你放 著我來整理就好」 ,隨後那位先生便將鞋盒放置於地上,我即上前整 理,期間我並未以惡相向,亦無任何的肢體接觸,此部份有監視器 可以作證。 約莫過了10分鐘左右,另一位正職員工陳阡宜上來,那位先生與隨 行的女生變向陳阡宜反映我的態度很差,並要求店長上來,而在這 段過程中,我也並未與其交談,直到店長上來後,那位先生與隨行 的女生變向店長反映我的服務態度很差,但對我而言那是不實的指 控,因此我出聲反駁,而在我出聲反駁後,那位先生變大聲的訊問 我:「「你是不是要打我女兒」 ,隨後我也用同樣的音量回應:「「我沒有 要打你女兒,我沒有要打任何人,我只是在保護我自己」 ,而在期 間,我與對方一行人始終維持兩個人身的距離,並未持續靠近,隨 後我就聽從店長的指示,進入休息室,沒有再出來。 隨後對方一行人報警,並對我提告恐嚇罪與強制罪

2026-09-08

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號9樓之1

使用者協議
免費諮詢