眼神恐嚇與意圖傷害指控之法律諮詢

壹、案件摘要

您被指控對他人使用眼神恐嚇，並不斷朝對方方向走去，意圖對其施加傷害。對方可能因此感到人身安全受到威脅，並已提出相關指控。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若僅止於眼神恐嚇及意圖接近，而未實際發生肢體接觸或造成對方具體財產、身體上之損害，原則上較難直接成立民事侵權行為。然而，若對方能證明因您的行為導致其精神上受到嚴重痛苦，且此痛苦已達需就醫治療之程度，並與您的行為有因果關係，則可能依據民法第184條第1項（侵權行為）規定，請求精神慰撫金等損害賠償。此部分需有客觀證據證明損害之發生及因果關係。

二、刑事責任

1. 恐嚇危害安全罪（刑法第305條）： 您被指控「使用眼神恐嚇」並「不斷往他們的方向走去，是為了要打他們」，此行為若經認定足以使對方心生畏懼，且客觀上已對其人身安全造成危害感，即可能涉及刑法第305條之恐嚇危害安全罪。本罪之構成要件為「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者」。在此情境下，「不斷往他們的方向走去，是為了要打他們」之意圖，應屬對身體之加害威脅，若對方因此感到安全受威脅，即可能成立本罪。

2. 強制罪（刑法第304條）： 若您的行為（眼神恐嚇及逼近）已達到「強暴、脅迫」的程度，且因此妨害了對方行動自由或使其被迫為無義務之事，則可能涉及刑法第304條之強制罪。然而，單純的眼神恐嚇及接近，是否已構成「強暴、脅迫」而足以妨害他人自由，仍需視具體情境判斷。

3. 傷害罪（刑法第277條）： 依您所述，目前僅為「意圖要打他們」，尚未發生實際肢體接觸並造成傷害。因此，若無實際傷害結果發生，應不成立傷害罪。刑法對於普通傷害罪並無處罰未遂犯之規定。

三、行政責任

本案情節若未涉及公共秩序之破壞，或未有其他特殊法規之適用，應較無直接之行政責任。

四、其他特殊法規責任

目前依您所述之事實，應無其他特殊法規責任之適用。

參、處理建議

1. 釐清事實與蒐集證據：若您認為指控不實，應盡可能回想事發經過，有無其他目擊證人、監視器畫面或其他證據可以證明您的行為並非意圖恐嚇或傷害。
2. 避免進一步接觸：在爭議未釐清前，建議避免與對方有任何形式的接觸，以免造成誤會加深或被指控為騷擾。
3. 保持冷靜與配合調查：若對方已報警或提出告訴，您可能會收到警方或檢察機關的通知。屆時請保持冷靜，據實陳述，並可考慮在偵訊前諮詢律師。
4. 尋求專業協助：若您已收到正式的法律文書（如傳票、起訴書），或對方已明確表示將採取法律行動，強烈建議您立即委任專業律師協助處理，以保障您的權益。

肆、結論

關於您被指控使用眼神恐嚇並意圖傷害他人之情形，可能涉及刑法上之恐嚇危害安全罪，若有造成對方精神上損害，亦可能衍生民事侵權賠償責任。建議您應盡速釐清事實，蒐集有利證據，並在必要時尋求專業律師協助，以妥善應對。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！