資深員工解僱與勞動權益諮詢

壹、案件摘要

本案涉及一位在市場工作長達30年的員工，其勞工保險（勞保）僅有最後5年有投保紀錄。公司現欲解僱該名員工，詢問應如何合法處理。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及《勞動基準法》及《勞工退休金條例》所規範的解僱事由、預告期間及資遣費等民事責任。

1. 解僱事由與預告期間：

   • 公司若欲解僱員工，應有《勞動基準法》第11條（例如：歇業、轉讓、虧損、業務緊縮、部門裁撤、業務性質變更、不可抗力暫停工作一個月以上、因應技術變革需裁減員工）或第12條（例如：員工有重大違規行為）所列之法定事由。若無合法事由而逕行解僱，則該解僱行為應屬違法，員工可能請求回復僱傭關係或要求給付資遣費及預告期間工資。
   • 若依《勞動基準法》第11條規定終止勞動契約，公司應依員工工作年資提前預告：
     • 工作3個月以上1年未滿者，應於10日前預告。
     • 工作1年以上3年未滿者，應於20日前預告。
     • 工作3年以上者，應於30日前預告。
   • 本案員工工作已達30年，公司應於30日前預告終止勞動契約，或給付預告期間之工資。

2. 資遣費：

   • 由於該員工工作年資長達30年，其工作期間應跨越《勞工退休金條例》於民國94年7月1日施行之日期。因此，其資遣費計算方式應區分為新制與舊制：
     • 舊制年資（民國94年7月1日前之年資）：依《勞動基準法》第17條規定，每滿1年給與1個月平均工資之資遣費，剩餘月數或未滿1年者，以比例計給，未滿1個月者以1個月計。最高以6個月平均工資為限。此部分應以員工實際工作年資計算，與是否有投保勞保無直接關係。
     • 新制年資（民國94年7月1日後之年資）：依《勞工退休金條例》第12條規定，每滿1年發給0.5個月平均工資之資遣費，最高以6個月平均工資為限。此部分亦應以實際工作年資計算。
   • 本案特別提醒：由於員工工作30年，極有可能其全部或大部分年資皆適用《勞動基準法》舊制退休金制度。若員工選擇適用舊制，則其資遣費應依《勞動基準法》第17條規定計算，且無6個月平均工資之上限。公司應確認員工的退休金制度選擇，以正確計算資遣費。

二、刑事責任

本案單純解僱行為本身，通常不直接涉及刑事責任。然而，若公司在解僱過程中涉及詐欺、脅迫等不法行為，則可能另行成立相關刑事責任。

三、行政責任

1. 未依法投保勞工保險：

   • 依《勞工保險條例》第6條規定，僱用員工5人以上之事業單位，應為其所屬員工辦理參加勞工保險。本案員工工作30年，卻僅有最後5年有勞保投保紀錄，表示公司在過去25年間可能未依法為該員工投保勞保，此應屬違反《勞工保險條例》之規定。
   • 依《勞工保險條例》第72條規定，投保單位未依規定為所屬員工辦理加保手續，除追繳保險費外，並應處以罰鍰。此外，員工因此所受之損失，應由投保單位依《勞工保險條例》規定之給付標準賠償之。
   • 因此，公司可能面臨主管機關的行政裁罰，並需賠償員工因未投保勞保而未能領取之保險給付（例如：生育給付、傷病給付、失能給付、老年給付、死亡給付等）之損失。

2. 資遣通報：

   • 依《勞動基準法》第16條之1規定，公司資遣員工時，應在員工離職之10日前，將資遣員工名冊送達當地主管機關及公立就業服務機構。未依規定辦理資遣通報，可能面臨行政罰鍰。

四、其他特殊法規責任

無。

參、處理建議

1. 確認合法解僱事由：公司應先確認是否有《勞動基準法》第11條或第12條所定之合法解僱事由。若無，則應審慎評估解僱之合法性，避免衍生爭議。
2. 給予預告期間或預告工資：依該員工30年之工作年資，公司應給予30日之預告期間，或給付30日之預告期間工資。
3. 正確計算並給付資遣費：
   • 由於員工年資長，且可能適用勞基法舊制退休金制度，公司應仔細確認員工的退休金制度選擇，並依《勞動基準法》第17條（舊制）及/或《勞工退休金條例》第12條（新制）規定，計算並給付足額之資遣費。特別是舊制年資的資遣費計算，應以30年全數年資計算，且無6個月平均工資之上限。
   • 建議公司可向勞工行政主管機關或專業人士諮詢，以確保資遣費計算之正確性。
4. 處理未投保勞保之風險：
   • 公司應正視過去25年未為該員工投保勞保的違法事實。這可能導致公司面臨主管機關的罰鍰，以及需賠償員工因未投保勞保而未能領取之各項保險給付損失。此部分風險應屬重大，建議公司應主動與員工協商，尋求合理的補償方案，以降低未來法律訴訟的風險。
   • 建議公司可委請律師評估潛在的賠償金額，並與員工進行協商，簽訂和解協議，以避免後續爭議擴大。
5. 辦理資遣通報及開立非自願離職證明：公司應依規定辦理資遣通報，並應員工請求開立非自願離職證明書，以利員工申請失業給付等權益。
6. 協商溝通：考量員工長達30年的貢獻及未投保勞保的爭議點，建議公司應以誠懇的態度與員工進行協商溝通，盡力達成雙方都能接受的方案，以避免勞資爭議。

肆、結論

關於公司欲解僱工作30年但僅有5年勞保紀錄之資深員工，應特別注意解僱事由之合法性、預告期間及資遣費之正確計算與給付。更重要的是，公司過去25年未為員工投保勞保，應屬違反《勞工保險條例》之規定，可能涉及行政罰鍰及對員工之損害賠償責任。建議公司應審慎處理，並積極與員工協商，以降低法律風險。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！