遊戲俱樂部費用轉讓退款爭議

壹、案件摘要

您轉讓了一筆遊戲俱樂部費用新台幣8000元給對方，雙方事先有口頭約定此費用轉讓後不可退款。然而，現在對方表示不滿意，並主張「事實不相符合」，要求您退還該筆費用。

貳、法律分析

一、民事責任

本案應屬民事契約糾紛。依據我國民法第153條第1項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」您與對方就遊戲俱樂部費用轉讓及「不可退款」之約定，即使是口頭約定，只要雙方意思表示一致，原則上即應屬有效成立之契約，對雙方均有拘束力。

因此，若您已依約完成費用轉讓，且對方亦已支付費用，則雙方之契約義務應已履行。對方現在主張「事實不相符合」而要求退款，此時，對方可能需要舉證證明其主張之事實，例如：

1. 您在轉讓時是否有告知不實資訊，導致對方陷於錯誤而簽訂契約（民法第88條錯誤之意思表示）。
2. 您是否有故意欺騙對方，使其因受詐欺而簽訂契約（民法第92條詐欺）。
3. 轉讓的俱樂部權益是否存在重大瑕疵，導致對方無法依約定目的使用。

若對方無法提出具體證據證明有上述可撤銷或解除契約之事由，則依據雙方原先「不可退款」之口頭約定，您應無退還款項之義務。

二、刑事責任

就您所描述之情況，本案主要應屬民事契約履行之爭議。一般而言，若無其他積極證據顯示您在轉讓費用時有故意施用詐術，使對方陷於錯誤而交付財物，則應不致於成立刑法第339條之詐欺罪。詐欺罪之成立，需要行為人有詐欺之故意及行為，並使被害人因此受有財產上之損害。僅僅是對方事後「不滿意」或主張「事實不相符合」，通常不足以構成刑事詐欺。

三、行政責任

本案應不涉及行政法規之責任。

四、其他特殊法規責任

本案若為個人間之轉讓，應不涉及消費者保護法等特殊法規之適用。若涉及經營者與消費者間之交易，則可能需另行評估。

參、處理建議

1. 釐清對方主張：建議您先與對方溝通，詳細了解對方所稱「事實不相符合」的具體內容為何，以及其不滿意之處。
2. 保留證據：請您妥善保留所有與此次費用轉讓相關的證據，例如：轉讓的證明、雙方溝通的紀錄（訊息、對話錄音等）、金流證明等，以備不時之需。
3. 說明約定：您可以向對方重申雙方原先「不可退款」的口頭約定，並告知若對方無法提出具體法律上可撤銷或解除契約之事由，您將依約處理。
4. 協商可能性：若對方堅持，您可評估是否願意在合理範圍內進行協商，以避免爭議擴大，但這並非您的法律義務。
5. 應對訴訟：若對方後續採取法律行動（例如聲請調解或提起訴訟），您應準備好相關證據並積極應對。

肆、結論

關於您轉讓遊戲俱樂部費用後對方要求退款之爭議，本案應屬民事契約糾紛。若無其他可撤銷或解除契約之事由，您與對方原先「不可退款」之口頭約定應具有拘束力。建議您先釐清對方主張之具體內容，並妥善保留所有相關證據，以利後續處理。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！