醫美皮下剝離後顏面神經失調之法律責任評估

我九月11的時候做皮下剝離醫美,在九月17的時候發現漱口會漏水,之後九月25到音樂檢查才發現右臉神經失調,歪嘴笑眼睛和不緊,請問這樣算是醫美的過失嗎?

AI 答覆

壹、案件摘要

您在九月11日進行皮下剝離醫美療程後,於九月17日發現漱口會漏水,並在九月25日經檢查確診為右臉神經失調,出現歪嘴笑、眼睛閉不緊等症狀。您想了解這是否屬於醫美過失,以及可能涉及的法律責任。

貳、法律分析

一、民事責任

您與醫美診所或醫師之間,應屬存在醫療服務契約關係。若醫師在執行皮下剝離手術時,未盡到醫療專業上應有的注意義務,導致您的顏面神經受損,可能構成民法上之債務不履行責任。此外,若醫師因過失不法侵害您的身體健康權,亦可能涉及民法第184條第1項前段之侵權行為責任。您可依此請求損害賠償,包括醫療費用、精神慰撫金,以及因神經失調所導致的勞動能力減損等。

然而,判斷醫師是否有過失,以及顏面神經失調與手術之間是否存在因果關係,通常需要透過專業的醫療鑑定來釐清。鑑定會評估醫師的操作是否符合當時的醫療常規與水準,以及神經損傷是否為手術的直接結果或可預見的併發症。

二、刑事責任

若經鑑定確認醫師在執行手術時,確實有應注意能注意而不注意之過失,且該過失行為直接導致您的顏面神經受損,醫師可能涉及刑法第284條第1項之業務過失傷害罪。顏面神經失調導致歪嘴笑、眼睛閉不緊等情況,若經認定對您的身體或健康造成重大且難以回復的傷害,甚至可能涉及同條項之業務過失致重傷罪。這同樣需要專業醫療鑑定來判斷傷害的程度與醫師的過失。

三、行政責任

若醫師的醫療行為確實存在過失,除了民事與刑事責任外,主管機關(如衛生局)亦可能依據醫師法或醫療法等相關規定,對醫師或診所進行行政調查,並視情節輕重處以行政罰鍰或限制執業等處分。這部分通常不直接涉及對您的賠償,而是對醫師執業行為的規範。

四、其他特殊法規責任

醫美診所提供的服務亦可能受消費者保護法規範。然而,在醫療糾紛中,通常會回歸民法上的侵權行為或債務不履行來處理損害賠償事宜。

參、處理建議

  1. 完整蒐集證據:請務必保留所有與本次醫美療程相關的資料,包括術前諮詢紀錄、同意書、手術紀錄、術後回診紀錄、診斷證明書、醫療費用收據、照片(術前、術後及發現症狀時的狀況)等。
  2. 尋求專業醫療鑑定:這是釐清責任歸屬的關鍵。您可以向地方政府的醫事審議委員會申請醫療爭議調處,或在訴訟程序中聲請法院囑託醫學中心進行鑑定,以判斷醫師是否有過失及因果關係。
  3. 與診所進行溝通協商:在取得初步證據後,您可以嘗試與醫美診所或醫師進行溝通,了解其處理意願,並嘗試協商賠償事宜。若協商不成,可考慮向消費者保護團體或衛生局申請調解。
  4. 諮詢專業律師:在您蒐集證據並考慮後續法律行動前,強烈建議您攜帶所有資料,諮詢專業律師,由律師協助您評估案件的法律風險與勝訴機會,並協助您擬定最有利的策略。

肆、結論

關於您在醫美皮下剝離後發生顏面神經失調之情形,可能涉及醫師的民事侵權或債務不履行責任,甚至有刑事業務過失傷害的風險。建議您應儘速蒐集完整證據,並尋求專業醫療鑑定以釐清事實,同時諮詢專業律師,以維護您的權益。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

隆乳重修爭議:術前告知與醫療契約履行

案件:米秝琪台中整形外科-第二次隆乳/Motiva 魔滴2重修爭議 您好,我希望請律師協助評估本案是否涉及術前重要資訊告知不足、醫療契約履行、醫療處置/規劃問題、病歷完整性及消費爭議,並協助判斷如何向衛生局及醫療爭議調解提出主張。 一、手術情況 我以前已做過一次鹽水袋隆乳,第一次術後曾約D罩杯不同內衣甚至傳到E.F.G罩杯,後來十多年後胸部鹽水袋逐漸流失縮小至約B,因此決定第二次隆乳/重修。 2026年1月27日,我在米秝琪台中整形外科由黃琪琛醫師手術,植入 Motiva Ergonomix2/魔滴2 JOY Full高凸型: 左430cc 右450cc 雙平面 屬revision/reconstruction重修手術 手術紀錄並寫有: > 「Release pocket & capsule to make adequate space」 即取出原鹽水袋後,處理原植體腔室及莢膜,以取得足夠空間再植入新假體。 二、我的術前要求 此次重修目的本來就是改善胸部縮小,我術前已表達希望明顯增大、至少D以上,可以更大,但不要比例看起來怪就好,這是我對醫生說的話,醫生沒有任何讓我覺得有難度的回覆,我也認為,本身隆乳過,胸部空間就夠,不會失敗。 病歷曾出現 Demi 380/400,之後改為 Full 430/450,並有與「fullness」相關的術前紀錄。 因此我的爭議不是術後突然改變喜好,而是術前即明確在意大小與飽滿度。 三、術後結果 目前胸圍大B~小C,與術前希望至少D以上有明顯落差,視覺上與第二次手術前已縮小的胸部相比,增量也不符合我的預期。 診所自己的病歷於2026年7月3日、術後約6個月即記載: > 「patient complains size not big enough」 並記載醫師向我解釋身體條件限制。 四、目前對診所較不利、希望律師特別判斷的證據 1.「最大極限」是否術前就有告知,是目前最重要的爭點。 診所術後表示430/450 Full已經是依我的胸廓能放的最大寬度及凸度。 但如果醫師術前就知道即使放到最大,仍可能只有大B~小C、或與原來外觀差異有限,沒有人告訴我: > 「即使使用你身體能承受的最大尺寸,仍可能只有大B/小C,或外觀看起來與目前差異有限。」 希望律師判斷這是否屬於足以影響我決定「是否花費這筆費用接受第二次手術」的重要資訊,以及是否可能涉及術前告知不足。 2. 病歷本身可能證明醫師術前知道我追求較大的胸型。 術前紀錄曾出現 Demi 380/400,後來改為 Full 430/450,並有 fullness 相關紀錄。 希望判斷這能否證明「大小及飽滿度」原本就是重要手術目標,而非術後才提出。 3. 要求診所證明「430/450就是最大」的客觀依據。 我的術前資料有乳房相關測量。 但診所應說明究竟依據哪些數據判定已達最大:例如乳房底寬、植體底盤、projection、軟組織、皮膚條件及既有腔室等。 尤其我是第二次隆乳,手術紀錄又明確寫到 release pocket & capsule to make adequate space。 希望確認「最大只能430/450」究竟有沒有完整術前資料支持,還是術後才用來解釋結果。 4. 診所目前宣稱有「3D胸型模擬+專屬假體尺寸評估」,但當時並沒有做這項服務。 我希望要求診所確認:如果當時有做,請提供完整3D模擬影像、日期、使用系統及不同尺寸結果;如果沒有,請書面確認。 目前不能直接主張這點違法,因為還需要確認2026年1月當時是否已有此服務,以及診所是否承諾我的個案會使用。 5. 尚未排除植體位置/pocket影響視覺大小。 希望由與原診所無關、擅長隆乳重修的整形外科醫師檢查:植體是否外移或下移、乳下緣、植體活動度、pocket是否與430/450 Full匹配,以及腔室過寬是否使植體向外/向下分散。 目前這是待查證的醫療問題,尚不能直接指控手術技術有疏失。 6. 黃琪琛醫師/診所與Motiva有公開原廠認證/合作關係。 希望確認手術當時的原廠認證資格、430/450 Full完整產品規格,以及診所「最大尺寸」的說法能否由原廠規格驗證。 但我知道:原廠認證/合作本身不是違法證據,也不能因此推論有不當金錢利益。 五、請律師幫我回答 1. 本案最有力的主張究竟是術前告知不足、醫療契約履行、消費爭議,還是可能存在醫療處置問題? 2. 若醫師術前知道我要求D以上,也知道身體限制可能導致最大植體仍只有目前效果,卻未明確告知,法律上是否有主張空間? 3. 是否應要求診所提供完整尺寸評估、「最大尺寸」計算依據、諮詢紀錄及3D模擬資料(如有)? 4. 是否應先找獨立重修醫師出具第二意見? 5. 調解時能否要求診所負擔重修費用?若我已失去信任,能否主張退費及合理之外院重修費用? 6. 請依我的37頁病歷、LINE、照片及付款證明,協助整理衛生局申訴書+醫療爭議調解申請書。 目前最值得律師抓的3個點 ① 術前就有追求較大、Full與fullness的紀錄。 ② 診所術後才以「身體條件/已經最大」解釋結果。 ③ 如果這個限制術前即可預見,診所有沒有留下「即使最大仍可能達不到你的大小需求」的明確告知證據。

2026-09-28

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號9樓之1

使用者協議
免費諮詢