未成年人借用他人帳戶涉詐欺案之法律責任分析

壹、案件摘要

本案涉及未成年人「一」（當時17歲）向未成年人「二」（當時17歲）借用其親戚「三」（成年人）的銀行帳戶，聲稱有他人要轉帳進來。事後，「三」因該帳戶被用於詐欺而收到傳票，面臨詐欺指控。據「一」所述，其當時亦為詐騙受害者，因賣家退款新台幣1,000元而使用該帳戶，並聲稱當時並不知情該帳戶會涉及詐騙，僅想取回被騙的錢。現「三」欲在解決自身詐欺問題後，向「一」追究法律責任，詢問「一」可能面臨的後果。

貳、法律分析

一、民事責任

「三」若欲向「一」追究民事責任，主要可能依據民法上的侵權行為請求損害賠償。

1. 侵權行為之判斷：

   • 侵害權利：由於「一」借用並使用了「三」的帳戶，導致該帳戶被捲入詐欺案件，可能造成「三」的帳戶被凍結、名譽受損、需耗費時間精力處理訴訟，甚至可能產生律師費用等損害，此應屬侵害「三」的財產權及其他人格法益。
   • 不法性：未經帳戶所有人「三」的同意，透過「二」借用並使用「三」的帳戶，且該使用行為最終導致「三」的帳戶涉入詐欺案件，應屬不法行為。
   • 故意或過失：雖然「一」聲稱當時不知道是詐騙，僅想拿回錢，可能不具備直接的詐欺故意。然而，在現今社會，借用或出借銀行帳戶予他人使用，尤其聲稱有「別人」要轉帳進來，此類行為已廣泛被宣導為可能涉及詐騙或洗錢的高風險行為。因此，「一」在借用帳戶時，應屬有預見其可能被不法利用之可能性，卻疏於注意，可能具有過失。此過失與「三」所受之損害間，應有相當因果關係。
   • 損害：「三」因帳戶涉案而面臨詐欺指控、收到傳票，其所受之精神壓力、處理訴訟之時間成本、可能產生之律師費用及其他財產上或非財產上之損害，均可能構成損害。

2. 未成年人之責任：

   • 依《民法》第187條第1項規定，限制行為能力人（滿7歲以上未滿18歲）不法侵害他人權利者，若其有識別能力，應負賠償責任。當時「一」為17歲，應屬具有識別能力，故應自行負擔侵權行為之損害賠償責任。
   • 同條第2項規定，若其法定代理人（通常為父母）怠於監督，亦應與其負連帶賠償責任。因此，「三」亦可能向「一」的父母請求連帶賠償。

二、刑事責任

1. 詐欺罪或幫助詐欺罪：

   • 依《刑法》第339條規定，詐欺罪需有「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付」之故意。本案中，「一」聲稱當時不知道是詐騙，僅想拿回錢，若此為真，則「一」可能不具備直接的詐欺故意。
   • 然而，若檢察官能證明「一」在借用帳戶時，明知或可得而知該帳戶可能被用於詐騙，卻仍提供或協助提供，則「一」可能涉及幫助詐欺罪（《刑法》第30條）。法院實務上對於出借帳戶的行為，常會認定行為人有幫助詐欺的「未必故意」（即對於犯罪結果的發生，雖不確定但可預見且不違背其本意）。
   • 但若「一」僅是將自己被騙的退款導向該帳戶，且該帳戶並非由「一」主動提供給詐騙集團使用，則其刑事責任的認定會更為複雜，需視具體證據而定。

2. 洗錢防制法之責任：

   • 若「一」的行為被認定為協助隱匿或寄藏犯罪所得，可能涉及洗錢防制法。但同樣地，此亦需證明「一」有洗錢的故意，即明知是犯罪所得卻仍協助處理。

3. 未成年人之刑事處遇：

   • 「一」在行為時為17歲，依《少年事件處理法》規定，其刑事案件將先由少年法院處理。少年法院會考量其身心發展、家庭環境等因素，可能裁定保護處分（如訓誡、保護管束、安置輔導等），而非直接判處刑罰。但若情節重大，少年法院亦可能裁定移送檢察官偵辦，最終仍可能面臨刑事判決。

三、行政責任

本案目前看來，主要涉及民事與刑事責任，較無直接的行政責任問題。

四、其他特殊法規責任

目前無其他特殊法規責任之適用。

參、處理建議

1. 積極配合調查：「三」目前已收到傳票，應積極配合檢警調查，釐清帳戶被利用的經過，並提供所有相關證據，以證明自身並無詐欺故意。
2. 蒐集證據：「三」應蒐集所有能證明「一」借用帳戶的對話紀錄、轉帳紀錄等證據，以及因帳戶涉案所造成的損害證明（如律師費收據、帳戶凍結證明、工作損失證明等）。
3. 與「一」溝通協商：在「三」的詐欺案件告一段落後，若「三」欲向「一」追究責任，建議可先透過協商方式，要求「一」及其法定代理人（父母）賠償相關損失。若協商不成，再考慮提起民事訴訟。
4. 法律諮詢：由於案件涉及未成年人、詐欺及帳戶借用等複雜情節，建議「三」務必尋求專業律師協助，以評估最佳的法律策略，並協助處理訴訟程序。

肆、結論

關於「三」的帳戶因「一」的借用而涉入詐欺案件，導致「三」面臨詐欺指控，若「三」欲向「一」追究責任，「一」可能涉及民事上的侵權行為損害賠償責任，因其借用帳戶的行為可能具有過失，且當時已具備識別能力，應自行負責，其法定代理人亦可能負連帶責任。至於刑事責任，若「一」在借用帳戶時明知或可得而知該帳戶可能被用於不法用途，則可能涉及幫助詐欺罪或洗錢防制法之責任，但因其為未成年人，將先由少年法院處理。建議「三」積極配合調查，並蒐集證據，必要時諮詢律師，以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！