補習班承攬關係重錄影片報酬爭議

壹、案件摘要

您與補習班之間為承攬關係。補習班主任因您個人疏失，要求您重錄9月份教學影片，但此舉耗時甚長，且未提及補錄薪資。您想了解此要求是否合理。

貳、法律分析

一、民事責任

本案應屬民事契約關係的範疇，主要涉及《民法》中關於「承攬」的規定。

1. 承攬關係之定性與承攬人義務： 依據您所述，您與補習班之間為「承攬關係」。《民法》第490條規定：「承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。」在此關係中，您（承攬人）的義務是完成約定的教學影片製作工作，而補習班（定作人）則負有給付報酬的義務。

2. 承攬人之瑕疵擔保責任： 《民法》第492條規定：「承攬人完成工作，應使其具備約定之品質及無減少或滅失價值或不適於通常或約定使用之瑕疵。」若您因「個人疏失」導致教學影片存在品質問題、內容錯誤或其他瑕疵，致使影片不符合約定或無法正常使用，則您可能須負擔承攬人的瑕疵擔保責任。

3. 定作人之修補請求權與承攬人之修補義務： 《民法》第493條第1項規定：「工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補之。」若補習班主任所指的「個人疏失」確實造成影片瑕疵，且該瑕疵可透過重錄來修補，則補習班主任（定作人）應有權利請求您（承攬人）在合理期限內進行修補（即重錄影片）。

   原則上，因承攬人自身過失所致的瑕疵，其修補費用應由承攬人自行負擔。因此，若重錄影片是為了彌補您個人疏失造成的瑕疵，補習班主任未提及額外補錄薪資，在法律上可能被認為是您履行瑕疵修補義務的一部分，而非額外的工作，故不必然會產生額外的報酬請求權。然而，若原始契約對此有特別約定，則應從其約定。

4. 耗時甚長之考量： 雖然您有修補瑕疵的義務，但修補的範圍與方式仍應合理。若重錄影片所需時間過長，遠超出一般合理修補的範疇，或原始瑕疵輕微但補習班要求全面重錄，您可與補習班協商，釐清重錄的必要性與合理範圍。若修補費用過鉅或修補顯有困難，依《民法》第493條第2項規定，定作人亦可能僅能請求減少報酬。

二、刑事責任

本案情境應不涉及刑事責任。

三、行政責任

本案情境應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案情境應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 檢視承攬契約內容：首先，請您仔細審閱與補習班簽訂的承攬契約，確認其中是否有關於工作品質、瑕疵認定、修補義務、重錄費用或報酬計算方式的具體約定。契約條款將是判斷雙方權利義務的關鍵依據。
2. 釐清「個人疏失」與「瑕疵」：與補習班主任進一步溝通，明確了解其所指的「個人疏失」具體內容為何，以及該疏失如何導致影片產生「瑕疵」。確認這些瑕疵是否確實存在，以及重錄是否為修補這些瑕疵的必要且合理的手段。
3. 協商重錄範圍與時間：若確認有修補義務，可與補習班協商重錄影片的具體範圍、時程安排，並評估「耗時很長」的合理性。若重錄工作量確實龐大，超出一般修補的合理範疇，您可嘗試與補習班協商，看是否有機會爭取部分補償或調整其他合作條件。
4. 保留溝通紀錄：所有與補習班主任的溝通（包括口頭及書面）建議您盡量以書面方式（如電子郵件、通訊軟體訊息）進行，並妥善保留紀錄，以作為日後可能的證明。

肆、結論

關於您與補習班的承攬關係中，因個人疏失被要求重錄影片且無額外報酬的問題，若影片瑕疵確實因您的疏失所致，您應屬有修補瑕疵的義務，原則上重錄費用（包括時間成本）可能由您自行負擔。然而，重錄的範圍與時間應屬合理。建議您仔細檢視契約內容，並與補習班主任充分溝通，釐清瑕疵原因、重錄必要性與合理範圍，以尋求雙方都能接受的解決方案。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！