工會補助模範勞工旅遊費用之適法性評估

壹、案件摘要

本案涉及模範勞工旅遊費用經資方議價後金額過低，工會欲額外提供補助予員工之適法性問題。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要係探討工會行為的合法性與權限範圍，而非涉及工會對外或對內產生民事侵權或契約責任。因此，原則上應不直接涉及民事責任的判斷。

二、刑事責任

若工會的補助行為符合其章程及相關法規，且經費使用透明、無舞弊情事，則應不涉及刑事責任。然而，若有挪用公款、背信或其他不法意圖，則可能涉及《刑法》上的相關罪責，惟此非本案所詢之主要情境。

三、行政責任

工會的運作受《工會法》及相關主管機關監督。若工會的補助行為違反《工會法》或其章程規定，主管機關可能會依《工會法》第43條等規定，對工會進行糾正、限期改善或處以罰鍰等行政處分。例如，若未經合法程序決議或經費使用不符規定，即可能產生行政責任。

四、其他特殊法規責任（工會法）

1. 工會宗旨與職權範圍： 依據《工會法》第5條規定，工會以保障勞工權益、增進勞工知能、改善勞動條件、發展生產事業為宗旨。而同法第6條第1項第3款亦明定，工會職權包括「勞動條件、勞工安全衛生及會員福利事項之促進」。因此，工會為促進會員福利而提供旅遊補助，原則上應屬符合工會宗旨及職權範圍之行為。

2. 經費使用之合法性： 《工會法》第27條規定：「工會經費之來源及其收支、保管及運用，應依章程之規定，並受會員大會或會員代表大會之監督。」此為判斷工會補助行為合法性的關鍵。工會欲提供模範勞工旅遊補助，應屬經費運用之一種，故其合法性應視以下情況判斷：

   • 章程規定： 工會章程中是否明定或授權工會得辦理會員福利事項（如旅遊補助）及其經費運用方式。若章程有明確規定，且補助符合該規定，則應屬合法。
   • 民主程序： 即使章程未明確規定，若經會員大會或會員代表大會依民主程序討論並決議通過此項補助案，且決議內容不違反法令及章程，則該補助行為亦應屬合法。此係因會員大會為工會最高權力機關，其決議具有拘束力。
   • 補助對象： 模範勞工是否均為工會會員？若補助對象非工會會員，則可能需檢視其是否仍符合「促進會員福利」之宗旨，或是否有其他合法依據。

參、處理建議

1. 檢視工會章程： 工會應優先檢視其章程，確認是否有關於辦理會員福利事項（如旅遊補助）及經費運用的相關規定。若章程已有明確授權，則依章程規定辦理。
2. 召開會員大會或會員代表大會： 若章程無明確規定，或此項補助金額較大、具爭議性，建議工會應召開會員大會或會員代表大會，將此補助案提請討論並決議。此舉可確保決策的民主正當性，並避免日後爭議。
3. 確保經費來源與使用透明： 補助款項的來源應合法，且其收支、保管及運用應有明確的會計紀錄，並定期向會員報告，以符合《工會法》第27條之監督要求。
4. 考量補助公平性： 在制定補助標準時，應考量其公平性與合理性，避免造成部分會員權益受損或產生不公之疑慮。

肆、結論

關於工會欲額外補助模範勞工旅遊費用一事，原則上應屬工會促進會員福利之職權範圍。然而，此項補助的實施，應屬工會經費運用之一環，故必須符合《工會法》及工會章程的規定，並經由會員大會或會員代表大會等適當的民主程序決議通過，方能確保其合法性與正當性。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！