我在臉書社團賣了一瓶二手香水,描述寫噴5下內、無盒,但因瓶身非透明,對方詢問水位時無法給照片,只說還很滿,後來對方取貨後的10天跟我反應水位只有7.5成,我堅持不退款,他向消保會提出申訴,因上班無法出席調解會,有事先與對方協商部分退款,但對方已獨不回,如果我無法出席調解會,後續有什麼法律問題嗎
您在臉書社團販售一瓶二手香水,描述為「噴5下內、無盒」。因瓶身不透明,您在買家詢問水位時表示「還很滿」,但無法提供照片。買家取貨10天後反應水位僅剩7.5成,要求退款遭您拒絕。買家已向消保會提出申訴,並安排調解會。您因工作無法出席調解會,雖曾與對方協商部分退款但未獲回應。您想了解若無法出席調解會,後續可能面臨的法律問題。
本案主要涉及您與買家之間的買賣契約糾紛,應屬民事責任範疇。
買賣契約與物之瑕疵擔保責任: 您與買家之間成立了二手香水的買賣契約。依據《民法》第354條規定,出賣人對於買賣標的物應擔保其物交付買受人時,無滅失或減少其價值之瑕疵,亦無滅失或減少其效用之瑕疵。若有約定之品質,出賣人亦應擔保其合於約定之品質。
在本案中,您描述香水為「噴5下內」,並表示「還很滿」。若買家能證明香水實際水位與「還很滿」的描述有顯著落差,且該狀況在交付時即已存在,則買家可能主張您未盡物之瑕疵擔保責任。然而,二手商品之瑕疵認定標準通常會較新品寬鬆,且「還很滿」屬於較為主觀的描述。買家需舉證證明其主張之水位(7.5成)與您所稱「還很滿」之間存在重大落差,且該落差已構成影響香水價值或效用之瑕疵。
此外,買家於取貨10天後才反應水位問題,依據《民法》第356條及第357條規定,買受人對於所受領之物,應按其情形,從速檢查其有無瑕疵。如發現有瑕疵,應即通知出賣人。若買家未從速檢查或未即時通知,可能影響其主張瑕疵擔保權利。但因瓶身不透明,買家可能主張無法立即檢查。
消費者保護法之適用: 《消費者保護法》主要適用於「企業經營者」與「消費者」之間的交易。您在臉書社團販售二手香水,若非經常性、反覆性地從事營利行為,一般而言,您可能不被認定為《消費者保護法》所稱之「企業經營者」。因此,本案的實體法律關係,原則上應回歸《民法》的買賣規定處理,而非直接適用《消費者保護法》關於商品或服務責任的規定。
就您所述事實,您在販售二手香水時,雖對水位描述為「還很滿」但實際可能為7.5成,此爭議應屬民事買賣糾紛。若無其他積極證據證明您有詐欺取財之故意(例如:明知香水所剩無幾卻謊稱很滿),一般而言,應不致構成《刑法》第339條之詐欺罪。
本案主要為民事糾紛,且您非企業經營者,故應無直接的行政罰鍰或其他行政責任。
雖然本案實體法律關係可能不直接適用《消費者保護法》關於企業經營者的責任規定,但《消費者保護法》第43條至第46條提供了消費者爭議的申訴及調解機制。買家向消保會提出申訴,即是啟動此一行政調解程序。
調解不成立之效果: 若您因故無法出席調解會,調解委員會將會記錄為「調解不成立」。調解不成立並不代表您自動敗訴或需承擔任何法律責任,它僅表示透過行政機關的調解程序未能解決爭議。此後,買家便可選擇向法院提起民事訴訟,請求返還價金或損害賠償。
缺席調解之影響: 雖然缺席調解不會直接導致敗訴,但您將失去在調解會上直接向調解委員及買家說明事實、提出證據、並尋求和解的機會。若能出席,您可解釋瓶身不透明、您對「還很滿」的認知,以及買家延遲反應等情況,有助於釐清事實並促成雙方達成共識,避免進入訴訟程序。
本案關於二手香水買賣的爭議,應屬民事買賣契約糾紛。您若無法出席消保會調解會,將導致調解不成立,買家後續可能向法院提起民事訴訟。建議您積極與消保會及買家溝通,並預先準備相關證據,以應對可能發生的訴訟程序。
本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。
您可以:
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!
重要聲明:僅供參考,非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。
其他人也問了:
2026-10-27
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.