扶養費抗告審理：比例分擔與追加扶養費之法律分析

壹、案件摘要

您與前妻離婚後，一審法院判決您與前妻各單獨扶養一名子女（您扶養小的，前妻扶養大的），並各自負擔扶養費，不需給付對方。前妻不服一審判決，針對扶養費部分提起抗告，主張應考量雙方年所得（您85萬、前妻45萬）、您的房貸等債務（現已停繳並進入法拍）及前妻的租屋費用，並要求扶養費應採比例分擔。您則在抗告審理時，向法官表示欲追加請求前妻給付您所扶養之小子的扶養費。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及《民法》上關於父母對未成年子女的扶養義務，屬於民事責任範疇。

1. 父母對未成年子女的扶養義務： 依《民法》第1116條之2規定：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」這表示即使離婚，父母雙方仍有扶養未成年子女的義務。

2. 扶養費的酌定原則： 《民法》第1119條規定：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」同法第1120條規定：「扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由法院定之。」法院在酌定扶養費時，主要會考量以下因素：

   • 子女的實際需要：包括食、衣、住、行、教育、醫療等基本生活開銷。法院通常會參考行政院主計總處公布的家庭收支調查報告，以當地平均每人每月消費支出作為參考基準。
   • 父母雙方的經濟能力：這是本案抗告審理的核心爭點。法院會綜合考量父母雙方的年所得、財產狀況、必要生活開銷及其他債務負擔等。您年所得85萬，前妻年所得45萬，雙方所得確實有差距。法院在計算時，應會將雙方所得納入考量。
   • 債務與必要支出之考量：
     • 您的債務：您有車貸、信貸，且房貸已停繳並進入法拍。法院在評估您的經濟能力時，應會將這些債務負擔納入考量，但通常會區分是維持基本生活所需的必要支出，還是屬於個人消費性債務。一般而言，子女扶養費的給付義務優先於父母個人的消費性債務。然而，房貸停繳與法拍的情形，應會被法院視為影響您實際可支配所得的重要因素。
     • 前妻的支出：前妻每月約1萬5至2萬元的租屋費用，以及扶養老大的支出，亦應會被法院認定為其必要生活開銷及扶養義務的履行，進而影響其可支配所得。

3. 扶養費比例分擔之可能性： 針對您問題一，前妻主張扶養費應採比例分擔，此為法院實務上常見且合理的作法。法院通常會先計算出每位子女每月所需的總扶養費用，再依父母雙方的經濟能力比例（例如依所得比例）分擔。以您年所得85萬、前妻45萬為例，您的所得佔總所得約65.4%（85/130），前妻約34.6%（45/130）。 因此，抗告審理採取依比例分擔扶養費的機率應屬相當高。若採比例分擔，法院會分別計算您與前妻應負擔的扶養費金額，再扣除各自已直接支付給所扶養子女的費用後，由負擔較多的一方給付差額給另一方。您所描述「變成雙方扣除應付的扶養費金額後給前妻差額到老大成年而前妻不用再給付小的扶養費給我」的情形，若經法院計算後，您應負擔老大扶養費的比例金額，扣除前妻應負擔小子的扶養費比例金額後，仍有差額需給付前妻，則此結果應屬可能。

4. 追加扶養費之爭取： 針對您問題二，您在抗告審理時向法官表示要追加請求前妻給付您所扶養之小子的扶養費，此舉應屬合法權利之主張。法院在審理時，應會一併考量前妻的經濟能力（年所得45萬、租屋費用、扶養老大等）以及小子的實際需求，來酌定前妻應負擔的扶養費比例。雖然您身為職業軍人年所得較高，但前妻仍有扶養小子的義務，法院應會命前妻依其經濟能力比例分擔小子的扶養費。最終的給付方式，仍會是將雙方對兩位子女的扶養義務合併計算後，再決定由何方給付差額予另一方。因此，您爭取前妻支付小子的扶養費，應有其法律依據，但最終是否能獲得淨額給付，則需視整體比例計算結果而定。

二、刑事責任

依據您所提供的資訊，本案應不涉及刑事責任。

三、行政責任

依據您所提供的資訊，本案應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

依據您所提供的資訊，本案應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 詳細列舉收支與債務狀況：請您務必準備詳細的財產清單、所得證明、每月固定支出（如車貸、信貸、生活費等）以及房貸停繳與法拍的相關證明文件。這些資料將有助於法院更精確地評估您的實際經濟能力。
2. 突顯子女實際需求：雖然法院會參考統計數據，但您仍可提供您所扶養之小子的實際生活開銷證明（如學費、醫療費、才藝班費用等），以佐證其扶養需求。
3. 主張前妻扶養義務：針對您所扶養之小子的扶養費，應明確主張前妻亦有分擔義務，並提供前妻的所得資訊（若有）及您對小子的實際支出，以利法院計算。
4. 委請律師協助：由於扶養費的計算涉及多方因素且具專業性，建議您委請專業律師協助，以確保您的權益獲得充分保障，並能有效地在法庭上提出有利於您的論點及證據。

肆、結論

本案抗告審理，法院應會高度傾向採取父母雙方依經濟能力比例分擔扶養費的原則。您所提出的債務負擔（特別是房貸停繳與法拍）以及前妻的租屋費用，皆為法院在評估雙方經濟能力時應予考量的因素。您主張前妻應分擔您所扶養之小子的扶養費，亦屬合法權利，法院應會一併審酌。最終的扶養費給付，應會是將雙方對兩位子女的扶養義務合併計算後，再決定由何方給付差額予另一方。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！