員工上班嗜睡遭解僱之合法性分析

壹、案件摘要

本案涉及一位員工因服用具嗜睡性藥物，導致上班時間不慎睡著，公司欲以此行為解僱該名員工，詢問此解僱行為是否合法。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及勞動契約關係中，雇主依《勞動基準法》終止勞動契約的合法性問題。

1. 勞工行為之定性：員工於上班時間睡著，原則上應屬違反勞動契約所約定之提供勞務義務，或可能違反公司內部的工作規則。然而，其原因係因服用藥物所致，此一情狀應納入考量。

2. 雇主解僱權之限制：依據《勞動基準法》第12條規定，雇主欲不經預告終止勞動契約（即解僱）勞工，必須符合該條文所列舉之法定事由。其中，較可能與本案相關者為「違反勞動契約或工作規則，情節重大者」。

   • 情節重大之判斷：法院實務上對於「情節重大」的判斷，並非僅看行為本身，更會綜合考量多方因素，例如：

     • 行為之態樣與影響：員工睡著的頻率、時間長短、是否影響工作進度、是否造成公司損失、是否危及公共安全或他人生命身體健康（例如操作危險機械時睡著）。
     • 可歸責性：員工是否明知藥物有嗜睡性卻未告知公司或未採取預防措施？是否為突發狀況？若員工已事先告知公司其服藥狀況及可能副作用，或公司知悉卻未調整其工作內容，則員工之可歸責性可能較低。
     • 雇主之處理方式：雇主是否曾給予警告、勸導或其他較輕微之懲處？解僱是否為「最後手段」？

   • 解僱最後手段性原則：法院通常認為，解僱是雇主對勞工最嚴厲的處分，應當是「最後手段」。因此，雇主在決定解僱前，應審慎評估是否有其他較輕微的懲戒方式（如口頭警告、書面警告、調職等）可以達到管理目的。若員工僅是偶發性因藥物嗜睡而睡著，且未造成重大損害或危險，雇主直接解僱，可能被認定不符合「情節重大」或違反「解僱最後手段性原則」，而構成違法解僱。

3. 小結：本案若僅為員工偶發性因藥物嗜睡而睡著，且未造成公司重大損害或安全疑慮，公司直接依《勞動基準法》第12條解僱，應有被認定為違法解僱的風險。若公司能證明員工行為已達「情節重大」之程度，例如：員工明知藥物副作用卻未告知，且其睡著行為已嚴重影響工作或造成重大危險，則解僱行為始可能被認定為合法。

二、刑事責任

本案員工上班睡著之行為，應不涉及刑事責任。

三、行政責任

本案員工上班睡著之行為，應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案應無其他特殊法規責任之適用。

參、處理建議

1. 對於公司方面：

   • 釐清事實：應先詳細了解員工服藥的具體情況（藥物種類、是否為醫師處方、是否為必要用藥）、員工是否曾告知公司、睡著的頻率與時間、對工作造成的實際影響及潛在風險。
   • 評估情節：審慎評估員工睡著的行為是否已達《勞動基準法》第12條所稱「情節重大」的程度，並考量「解僱最後手段性原則」。
   • 考慮替代方案：在決定解僱前，應優先考慮較輕微的懲戒措施，例如口頭警告、書面警告，或與員工協商調整工作內容或班表，以避免類似情況再次發生。
   • 合法程序：若最終決定解僱，務必依照《勞動基準法》及相關法令規定辦理，並備妥相關證據，以應對可能的勞資爭議。

2. 對於員工方面：

   • 主動告知：若因身體狀況或服藥導致工作能力受影響，應主動且及早告知公司，並提供相關證明（如醫師診斷證明），以爭取公司的理解與協助。
   • 配合調整：若公司提出調整工作內容或班表的建議，在合理範圍內應盡力配合。
   • 保留證據：若不幸遭到解僱，應保留所有與服藥、工作狀況、公司溝通及解僱過程相關的證據，以備後續爭議處理之用。

肆、結論

關於員工因服藥嗜睡而於上班時間睡著，公司欲以此解僱勞工之行為，應屬涉及《勞動基準法》第12條所定之解僱合法性判斷。公司若欲合法解僱，應證明員工之行為已達「情節重大」之程度，且解僱為「最後手段」。若僅為偶發性事件且未造成重大損害，公司直接解僱可能面臨違法解僱之風險。建議公司應先釐清事實、評估情節，並考慮替代方案；員工則應主動告知並配合，以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！