外籍人士從事性交易之行政處分與遣返救濟

壹、案件摘要

本案涉及一名越南籍人士（依親入境），因透過網路刊登訊息預約接客，並以新臺幣2,900元之代價從事全套性交易服務圖利，經警方網路巡邏喬裝查獲。警方報告指稱現場有全裸及取出保險套、潤滑液等猥褻行為，並有員警職務報告及密錄譯文佐證，受處分人亦供稱當日曾與他人從事性交易。警方認定其有妨害善良風俗之事實，並已作成行政處分。目前異議期間已過，當事人質疑並無全裸及猥褻行為，詢問是否仍能提起抗告及阻止遣返。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及公法上之行政責任與刑事責任，而非民事責任。從事性交易行為本身，通常不會直接產生民事賠償等責任，除非有其他衍生之契約糾紛或侵權行為，否則民事責任應非本案之主要爭點。

二、刑事責任

就受處分人從事性交易之行為本身，依我國現行法規，通常會依《社會秩序維護法》進行裁處，而非直接追究刑事責任。然而，若有涉及媒介、引誘、容留他人從事性交易（俗稱「媒介性交易」或「應召站」行為），則可能觸犯《刑法》第231條之妨害風化罪章。本案中，受處分人係從事性交易之行為人，其行為應屬《社會秩序維護法》之範疇。至於警方報告提及之「全裸及猥褻行為」，雖可能作為認定性交易事實之證據，但通常不會單獨構成《刑法》第235條之散布、播送或販賣猥褻物品罪，除非其行為已達公然為猥褻之程度，或有其他散布猥褻物品之情事。

三、行政責任

1. 社會秩序維護法之裁處：

   • 依據《社會秩序維護法》第80條第1項第1款規定：「從事性交易者，處新臺幣三萬元以下罰鍰。」本案受處分人經查獲從事性交易服務，並有相關證據（網路刊登訊息、預約接客、約定價格、現場查獲、自白等）佐證，應會被認定違反此條規定，而處以罰鍰。
   • 針對此類裁處，當事人若不服，應於裁處書送達後之法定期間內（通常為5日，依《社會秩序維護法》第92條規定聲明異議，由簡易庭審理；若為一般行政處分，則為30日，依《訴願法》規定提起訴願）。

2. 入出國及移民法之遣返：

   • 受處分人為越南籍人士，依親入境，其從事性交易之行為，應屬與其依親簽證或居留許可目的不符之活動。依據《入出國及移民法》第36條第1項第3款規定：「外國人有下列情形之一者，移民署應限令其出國，屆期不出國者，強制驅逐出國：三、從事與許可目的不符之活動者。」或第8款：「有其他違反法令規定情事，經主管機關認定有必要者。」
   • 因此，受處分人從事性交易之行為，應已構成《入出國及移民法》所定之遣返事由，移民署應會依法限令其出國或強制驅逐出國。

3. 行政救濟途徑與時效：

   • 您提及「已過異議日」，此處所稱之「異議」若係指《社會秩序維護法》第92條之聲明異議，其法定期間為5日。若該期間已過，原則上該裁處即告確定，恐難再循一般程序提出異議或抗告（「抗告」通常用於對法院裁定不服之救濟，而非行政處分）。
   • 若該處分係屬一般行政處分（例如移民署之遣返處分），則應於處分書送達後30日內提起訴願。若訴願決定仍不服，則可於訴願決定書送達後2個月內提起行政訴訟。
   • 一旦法定救濟期間屆滿，行政處分即告確定，原則上即產生不可爭訟性，除非有《行政程序法》或《行政訴訟法》所定之再審或重新審查等特殊事由，否則恐難再以一般程序推翻原處分。
   • 關於您質疑「並無全裸及猥褻行為」之事實，這屬於證據認定問題。若在法定救濟期間內提出，法院或審理機關會審酌所有證據（包括員警職務報告、密錄譯文、受處分人供詞等）來判斷事實。然而，即使能證明並無全裸或猥褻行為，若其他證據仍足以證明其有「從事性交易」之事實，則違反《社會秩序維護法》及《入出國及移民法》之認定，恐仍難以完全推翻。

四、其他特殊法規責任

本案主要適用《社會秩序維護法》及《入出國及移民法》，並無其他特殊法規之直接責任。

參、處理建議

1. 確認處分書內容與救濟期間：請務必仔細檢視所有收到的行政處分書（例如《社會秩序維護法》之裁處書、移民署之限令出國或驅逐出國處分書），確認其送達日期、處分內容以及所載明的救濟途徑與期間。若「異議日」已過，需確認是何種處分的異議期間，以及是否仍有其他救濟管道（例如針對遣返處分本身提起訴願或行政訴訟）。
2. 挑戰事實認定之困難性：您主張「並無全裸及猥褻行為」，這屬於事實認定爭議。若已錯過法定救濟期間，要重新挑戰警方所認定的事實，將會非常困難。即使能證明沒有全裸或猥褻行為，若其他證據（如網路廣告、約定價格、現場查獲、自白）仍足以證明有「從事性交易」之事實，則違反《社會秩序維護法》及《入出國及移民法》的認定，恐仍難以改變。
3. 阻止遣返之可能性：遣返是基於從事與簽證目的不符活動之行政處分。若要阻止遣返，原則上必須成功撤銷或廢止移民署的遣返處分。由於您提及異議期間已過，若針對遣返處分本身的訴願或行政訴訟期間也已屆滿，則阻止遣返的機會將大幅降低。除非有非常特殊且重大的新事證，或原處分有明顯違法之處，否則恐難以透過一般法律途徑阻止。
4. 尋求專業協助：鑑於本案已涉及行政處分確定及遣返等嚴重後果，且救濟期間已過，建議您務必立即攜帶所有相關文件（包括警方筆錄、裁處書、移民署處分書等）諮詢專業律師。律師可以協助您檢視所有文件，判斷是否有任何特殊或非常規的救濟途徑，例如針對遣返處分本身是否有獨立的救濟期間，或是否有其他考量（如人道考量）可供爭取。

肆、結論

本案關於越南籍人士從事性交易，應屬違反《社會秩序維護法》及《入出國及移民法》之規定，可能涉及罰鍰及遣返處分。由於您提及異議期間已過，若相關行政處分已確定，則欲再提起救濟或阻止遣返，將面臨相當大的法律困難。即使能證明並無全裸及猥褻行為，亦恐難完全推翻從事性交易之事實認定。建議您應立即諮詢專業律師，以評估所有可能的救濟途徑，並爭取最佳處理方案。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！