支付命令與民事訴訟重複起訴爭議

壹、案件摘要

當事人就同一事實已提起民事訴訟並繫屬於法院，擬再對同一事實聲請支付命令，詢問是否構成重複起訴之問題。

貳、法律分析

一、重複起訴禁止原則之適用範圍

依民事訴訟法第253條規定：「當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。」此一重複起訴禁止原則應僅適用於訴訟程序之間。

二、支付命令之法律性質

1. 支付命令屬非訟事件程序，與一般民事訴訟程序有本質上的差異
2. 支付命令為簡易、迅速實現債權的特殊程序
3. 非訟程序與訴訟程序之間應不適用重複起訴禁止原則

三、程序競合之法律效果

1. 支付命令程序與民事訴訟程序得同時進行
2. 若債務人對支付命令提出異議，支付命令程序將轉換為訴訟程序
3. 此時可能與原民事訴訟程序合併審理

參、處理建議

一、程序選擇建議

1. 建議選擇單一程序進行較為妥適
2. 若已進入訴訟程序，建議繼續完成訴訟程序
3. 避免程序重複造成訴訟資源浪費

二、風險提醒

1. 同時進行兩種程序可能造成程序混亂
2. 增加不必要的程序費用支出
3. 建議評估時效及執行效率後選擇最適程序

肆、結論

就同一事實在民事訴訟繫屬中聲請支付命令，應不構成民事訴訟法第253條所規定之重複起訴問題。然而，考量訴訟經濟及程序效率，建議選擇單一程序進行為宜。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！