民事訴訟判決既判力效力範圍爭議

壹、案件摘要

本案涉及刑事訴訟中程序判決（如不受理判決）是否具有既判力之法律問題。

貳、法律分析

一、程序判決之性質

依刑事訴訟法第303條規定，程序判決係就訴訟程序要件所為之判決，包含以下情形應諭知不受理判決：

1. 起訴程序違背規定
2. 同一法院重行起訴
3. 告訴或請求乃論之罪程序要件欠缺
4. 違反第260條第1項規定再行起訴
5. 被告死亡或法人不存續
6. 對被告無審判權
7. 依第8條規定不得審判

二、程序判決之效力

1. 程序判決應僅具形式確定力，而不具實質確定力（既判力），其理由為：

• 程序判決未就案件實體法律關係為判斷
• 僅就訴訟程序合法性為審查

2. 再審之可能性： 依刑事訴訟法第422條第3款規定，「受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無免訴或不受理之原因者」，得為受判決人之不利益聲請再審。

三、與實體判決之區別

實體判決因涉及案件本案法律關係之判斷，依刑事訴訟法第420條規定，具有實質確定力，僅在法定事由下始得聲請再審。

參、處理建議

1. 對於程序判決，若發現原判決所依據之程序要件事實有誤，應可依法聲請再審。

2. 檢察官於偵查中應詳加調查程序要件事實，避免誤為不起訴處分。

肆、結論

考量程序判決僅就訴訟程序要件為判斷，應不具有實質確定力。若發現判決所依據之程序要件事實有誤，建議依刑事訴訟法第422條第3款規定聲請再審，以維護司法正義。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！