道路標誌不明致違規裁罰爭議案

壹、案件摘要

原告於民國112年9月12日17時54分駕駛小客車，行經臺東市大學路三段與青海路一段岔路口時，因直行車占用最內側轉彎專用車道被警查獲，遭裁處新臺幣600元罰鍰。原告主張該路段標誌不明確且於113年7月已修改路面標誌，應適用行政罰法第5條有利於受處罰者之規定。

貳、法律分析

一、道路標誌設置之適法性

依據道路交通標誌標線號誌設置規則第10條規定，警告標誌應「用以促使車輛駕駛人及行人瞭解道路上之特殊狀況、提高警覺，並準備防範應變之措施」。本案原路段標誌設置應有不當：

1. 距離不足50公尺，未給予駕駛人充分反應時間
2. 缺乏明確預告標誌
3. 路段已於113年7月進行修正，顯示原設置確有瑕疵

二、行政罰法之適用

依據行政罰法第5條規定：「行為後法律或自治條例有變更者，適用裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定。」本案應可適用該條但書規定：

1. 路段已完成修正，顯示原設置有改善空間
2. 修正後之路況對用路人較為有利
3. 應適用對受處罰者最有利之規定

參、處理建議

1. 建議依行政罰法第5條規定提起行政救濟
2. 蒐集路段修改前後之照片佐證
3. 提出高等法院撤銷違規點數之判決作為有利論據
4. 主張原處分違反比例原則

肆、結論

考量本案路段已完成修正，且依行政罰法第5條應適用最有利於受處罰者之規定，建議原告可依法提起行政救濟，請求撤銷原處分。同時，高等法院已撤銷違規點數之判決，亦可作為有利事證。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！