借款詐欺案件連帶責任風險

壹、案件摘要

當事人應同事要求，向借款公司確認該同事任職狀況。後該同事捲款潛逃，借款公司認為當事人為知情人，揚言要提告。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 共同侵權行為之認定

• 依民法第185條第1項規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。」
• 本案當事人若僅是單純應同事要求確認工作狀況，應難認定其主觀上有共同侵權之故意或過失

2. 幫助行為之認定

• 依民法第185條第2項規定：「造意人及幫助人，視為共同行為人。」
• 當事人若不知同事詐欺意圖，單純提供職務確認，應難認定其為幫助人

參、處理建議

1. 證據保全

• 保留與同事間所有通訊紀錄
• 詳實記錄當時確認工作狀況的過程及原因
• 蒐集可證明不知情的相關事證

2. 法律行動

• 若收到法院傳票，應立即尋求律師協助
• 避免與借款公司私下接觸或作出任何承諾
• 如遭受不當騷擾可向警方報案處理

3. 預防措施

• 日後對於類似請求應謹慎處理
• 保持所有相關通訊及通話紀錄
• 建立職場互動的基本界限

肆、結論

考量本案當事人僅係應同事要求確認工作狀況，若無其他證據證明其明知或參與詐欺行為，應難認定其需負共同侵權行為之民事賠償責任。建議當事人保全相關證據，必要時尋求專業法律協助，以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！