當事人應同事要求，協助向借款公司確認該同事的在職狀況。後該同事捲款潛逃，借款公司擬將當事人列為共同被告，主張當事人為知情人。
由於未提供相關民法條文，暫無法具體分析民事責任。但一般而言，若當事人確實不知情，單純善意提供職場證明，可能不構成民事侵權責任。
由於未提供相關刑法條文，暫無法具體分析刑事責任。但一般而言，若當事人在協助確認時並不知悉同事有詐騙意圖，可能不構成共同正犯或幫助犯。
本案尚未涉及行政法規範疇。
目前未發現其他特殊法規之適用。
考量當事人行為可能僅為單純善意協助，且未必知悉同事詐騙意圖，建議：
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
其他人也問了：
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
