強制執行名義未載明利息之追償問題

壹、案件摘要

本案涉及執行名義未載明利息時，是否可於強制執行程序中請求利息的法律問題。

貳、法律分析

一、執行名義之效力範圍

1. 強制執行應以執行名義所載內容為限

• 執行名義為強制執行之依據
• 執行範圍應以執行名義記載之內容為準
• 若執行名義未明確記載利息，原則上不得逕自擴張執行範圍

二、法定遲延利息之請求

1. 金錢債務之遲延利息

• 依保險法第34條第2項規定，因可歸責事由遲延給付者，應給付遲延利息年利一分
• 參照公務人員退休資遣撫卹法第70條第4項規定，屆期不繳還且可歸責於當事人時，應按年息百分之二加計利息

2. 遲延利息之起算

• 應自債務人受通知之翌日起算
• 若為定期給付債務，得自下一期給付時點起算

三、約定利息之限制

1. 約定利息之效力

• 若當事人間有利息約定但未載入執行名義
• 該約定利息應不得在強制執行程序中主張
• 建議另循訴訟程序請求

參、處理建議

1. 執行程序建議

• 建議於聲請強制執行時，僅就法定遲延利息部分提出請求
• 應明確記載利息起算日期及計算基礎
• 提供債務人受通知之相關證明文件

2. 其他建議事項

• 未來取得執行名義時，應注意將利息約定明確記載
• 若需請求約定利息，應另循訴訟程序為之
• 建議保存債務人受通知之相關證明文件

肆、結論

考量執行名義效力範圍之限制，建議僅就法定遲延利息部分提出執行請求，約定利息部分則應另循訴訟程序主張。同時，未來進行相關法律行為時，應注意於執行名義中明確記載利息約定，以確保權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！