水果買賣契約成立效力與價金認定爭議

壹、案件摘要

甲致電乙水果行請其挑選應時水果並於中午送至甲家，雙方未約定水果種類、品質、數量及價格。乙送來葡萄、香蕉、木瓜各二市斤，甲以不喜歡該等水果為由拒絕受領。乙將水果置於甲家門口並要求支付價金。

貳、法律分析

一、契約成立與效力

依民法第153條第1項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」本案中，甲表示要購買水果，乙表示同意送貨，雙方就買賣契約之成立應已達成合意。

二、標的物與價金之確定

1. 依民法第345條第1項規定：「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。」第2項規定：「當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。」

2. 關於未約定之部分，依民法第153條第2項規定：「當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。」

三、交付與受領

依民法第369條規定：「買賣標的物與其價金之交付，除法律另有規定或契約另有訂定或另有習慣外，應同時為之。」

參、處理建議

1. 標的物之確定：

• 應依當地水果行交易習慣及季節性水果供應情況認定
• 乙所送之水果種類及數量應屬合理範圍

2. 價金之確定：

• 應以送貨當日該地區水果行之市價為計算基準
• 建議參考同類水果行之一般售價

3. 履約建議：

• 甲應依市價支付價金
• 未來交易建議明確約定標的物種類、數量及價格

肆、結論

關於本案買賣契約之效力，考量民法第153條及第345條規定，契約應已成立生效。標的物與價金雖未明確約定，但可依交易習慣及市場行情確定。建議雙方先行協商解決，如無法達成共識，可循司法途徑處理。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！