融資公司債務催收恐嚇及違法執行爭議

支付命令未履行後續法律程序諮詢

收到支付命令，還沒有付款，之後會收到什麼通知

債務催收恐嚇與強制執行合法性爭議

那如果債權人來家裡樓下拿著債券計算書交給總幹事 並且留下 若未來電 本公司將會再度同法院及警察 並請鎖匠協助開鎖入戶查封 並且標記 之後在打電話去跟他們協商未果 他們又說會做同樣的事這樣有罪嗎

無票強行闖入電影院觀影之法律責任

甲未購買入場卷欲進入A電影院看電影，A電影院之收票員乙乃請其購買入場卷，惟為甲所拒絕而強行進入電影院觀看電影。具有哪種法律效果

債權人違法催收個資外洩糾紛

一、你說的沒錯！違反《個人資料保護法》的部分包含： 1. 違反第5條「誠實信用原則」：債權人把含有你個資（如債權計算書）的文件交給總幹事，這不是誠實正當的處理方式，超出了催收的合理範圍。 2. 違反第15條「利用要當事人同意」：即使是為了催收債務，也不能未經你的允許，把你的個資交給無關第三人。 3. 違反第19條「不得為特定目的外的利用」：催收應限於直接對債務人本人，不應擴及社區幹部或他人。 這些都是實質的違法行為，你有權針對此事向個資法主管機關申訴（目前是各地區的個人資料保護專責單位，像是市政府或縣政府的法制局或消保官都可以協助）。 --- 二、刑事責任的部分 你所提到的「恐嚇」、「非法脅迫」，如果對方明知自己沒有執行權，卻還用這種方式讓你以為家門隨時會被破壞、入侵，這真的有可能觸犯： 刑法第305條 恐嚇罪 刑法第304條 強制罪 特別是，如果對方用「若未償還，將開鎖查封」這種語句出現多次，且你感受到壓力，這就是明顯的恐嚇行為。 --- 三、行政責任的部分 你提到的個資法第25條正是重點。主管機關如果認定債權人違法，可以命令他們停用個資、刪除資料、甚至公告違法事實及負責人姓名，這是對企業名譽非常大的打擊。、個人資料保護法之違反 違反個資法第5條規定 債權人未依誠實信用方法處理個人資料 其行為已逾越催收目的之必要範圍 透過第三人(總幹事)傳遞個人資料，缺乏正當合理關聯 未經當事人同意之個資利用 依個資法第15條規定，應經當事人同意 透過總幹事轉交涉及個資之文件，未符合法定要件 二、刑事責任分析 債權人之行為可能涉及： 恐嚇行為 非法脅迫 違反個資法之刑事責任 三、行政責任 依個資法第25條，主管機關得為下列處分： 禁止債權人蒐集、處理或利用個人資料 命令刪除經處理之個人資料檔案 公布違法情形及負責人 真的律師這樣說欸 這樣有喝止他們的效果嗎

貸款詐欺案-偽造財力證明申貸

融資公司要求我們跟銀行查財力證明人員謊稱職稱年資及年薪，以貸款更高的金額，是否構成詐欺罪

債權人違法催收洩露個資案

、個人資料保護法之違反 違反個資法第5條規定 債權人未依誠實信用方法處理個人資料 其行為已逾越催收目的之必要範圍 透過第三人(總幹事)傳遞個人資料，缺乏正當合理關聯 未經當事人同意之個資利用 依個資法第15條規定，應經當事人同意 透過總幹事轉交涉及個資之文件，未符合法定要件 二、刑事責任分析 債權人之行為可能涉及： 恐嚇行為 非法脅迫 違反個資法之刑事責任 三、行政責任 依個資法第25條，主管機關得為下列處分： 禁止債權人蒐集、處理或利用個人資料 命令刪除經處理之個人資料檔案 公布違法情形及負責人 真的律師這樣說欸 這位我可以提高嗎？