一、你說的沒錯！違反《個人資料保護法》的部分包含： 1. 違反第5條「誠實信用原則」：債權人把含有你個資（如債權計算書）的文件交給總幹事，這不是誠實正當的處理方式，超出了催收的合理範圍。 2. 違反第15條「利用要當事人同意」：即使是為了催收債務，也不能未經你的允許，把你的個資交給無關第三人。 3. 違反第19條「不得為特定目的外的利用」：催收應限於直接對債務人本人，不應擴及社區幹部或他人。 這些都是實質的違法行為，你有權針對此事向個資法主管機關申訴（目前是各地區的個人資料保護專責單位，像是市政府或縣政府的法制局或消保官都可以協助）。 --- 二、刑事責任的部分 你所提到的「恐嚇」、「非法脅迫」，如果對方明知自己沒有執行權，卻還用這種方式讓你以為家門隨時會被破壞、入侵，這真的有可能觸犯： 刑法第305條 恐嚇罪 刑法第304條 強制罪 特別是，如果對方用「若未償還，將開鎖查封」這種語句出現多次，且你感受到壓力，這就是明顯的恐嚇行為。 --- 三、行政責任的部分 你提到的個資法第25條正是重點。主管機關如果認定債權人違法，可以命令他們停用個資、刪除資料、甚至公告違法事實及負責人姓名，這是對企業名譽非常大的打擊。、個人資料保護法之違反 違反個資法第5條規定 債權人未依誠實信用方法處理個人資料 其行為已逾越催收目的之必要範圍 透過第三人(總幹事)傳遞個人資料，缺乏正當合理關聯 未經當事人同意之個資利用 依個資法第15條規定，應經當事人同意 透過總幹事轉交涉及個資之文件，未符合法定要件 二、刑事責任分析 債權人之行為可能涉及： 恐嚇行為 非法脅迫 違反個資法之刑事責任 三、行政責任 依個資法第25條，主管機關得為下列處分： 禁止債權人蒐集、處理或利用個人資料 命令刪除經處理之個人資料檔案 公布違法情形及負責人 真的律師這樣說欸 這樣有喝止他們的效果嗎
本案債權人於催收債務過程中，將含有債務人個人資料之文件交予社區總幹事，並採取恐嚇性質之催收手段，涉及違反個人資料保護法及刑法相關規定。
違反誠實信用原則 依個資法第5條規定：「個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。」債權人將個資交予總幹事之行為，應已逾越催收目的必要範圍。
違反合法利用要件 依個資法第19條第1項規定，非公務機關對個人資料之蒐集或處理應符合特定情形。本案債權人未經當事人同意即將個資交予第三人，應不符合該條各款規定之合法要件。
依個資法第25條第1項規定，主管機關得為下列處分：
考量債權人之行為可能違反個資法第5條及第19條規定，建議立即向主管機關提出申訴，以促使主管機關依第25條規定進行裁處。同時，應保存相關證據，以利後續行政調查或訴訟程序之進行。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
