砂糖殺人誤信案之正當防衛爭議

壹、案件摘要

本案涉及甲因誤認乙投放砂糖於飲料中意圖殺害自己，而持刀將乙砍死的案件。檢方依殺人罪起訴，甲主張正當防衛。案件另設想情境為甲若也深信砂糖可殺人的狀況。

貳、法律分析

一、正當防衛之要件分析

依刑法第23條規定：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」正當防衛應具備：

1. 須有現在不法之侵害
2. 須出於防衛意思
3. 防衛行為須在必要範圍內

二、情境一分析

甲知道砂糖不致命的情況下：

1. 客觀上應不存在現在不法之侵害，因砂糖並無致命性
2. 甲的行為應屬誤想防衛
3. 依刑法第16條規定：「除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。」

三、情境二分析

甲也深信砂糖致命的情況下：

1. 雖然主觀上甲確信有生命危險
2. 但客觀上仍應不存在現在不法之侵害
3. 應可能構成刑法第271條第1項之殺人罪：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」

參、處理建議

1. 情境一建議：

• 應主張誤想防衛
• 請求依刑法第16條規定減輕其刑
• 強調主觀認知與判斷之合理性

2. 情境二建議：

• 可能依刑法第273條主張當場激於義憤而殺人
• 建議尋求精神鑑定以佐證判斷能力
• 蒐集證據說明行為時的心理狀態

肆、結論

1. 關於情境一，考量甲的行為可能涉及誤想防衛，建議依刑法第16條請求減輕其刑。

2. 關於情境二，考量甲的行為應構成刑法第271條第1項之殺人罪，建議從主觀認知及心理狀態方向進行辯護。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！