「甲知道乙深信砂糖能殺人,某日兩人吵架後,乙拿飲料給甲示好,甲一喝非常甜 ,知道乙想殺自己,故持刀將乙砍死。檢方依殺人罪將甲起訴,甲則主張其行為屬於 正當防衛。 1.請問甲是否能主張正當防衛? 2. 如果甲也深信砂糖可以殺人,兩人大吵之後,甲憤而喝下砂糖水發現有砂糖,於是對乙手舉刀落,甲能否主張正當防衛?」
本案涉及甲因誤認乙投放砂糖於飲料中意圖殺害自己,而持刀將乙砍死的案件。檢方依殺人罪起訴,甲主張正當防衛。案件另設想情境為甲若也深信砂糖可殺人的狀況。
依刑法第23條規定:「對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛行為過當者,得減輕或免除其刑。」正當防衛應具備:
甲知道砂糖不致命的情況下:
甲也深信砂糖致命的情況下:
關於情境一,考量甲的行為可能涉及誤想防衛,建議依刑法第16條請求減輕其刑。
關於情境二,考量甲的行為應構成刑法第271條第1項之殺人罪,建議從主觀認知及心理狀態方向進行辯護。
本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。
您可以:
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!
重要聲明:僅供參考,非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.