AI生成圖片商用權利爭議

壹、案件摘要

本案涉及使用者詢問AI工具（如Gemini、付費版GPT）所生成圖片的商業使用權利問題，包含著作權歸屬及商業使用的合法性疑慮。

貳、法律分析

一、著作權保護範圍

依據著作權法第1條規定：「為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特制定本法。」AI生成圖片應可能涉及著作權保護的範疇。

二、著作權歸屬認定

1. 依著作權法第10條規定：「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。」

2. 著作人認定問題：

• AI本身不應被視為著作人，因現行法制未明確規範AI可為著作權主體
• 可能涉及著作權法第11條職務著作或第12條出資聘請完成著作之規定

三、著作權保護限制

依著作權法第10-1條規定，著作權保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。

參、處理建議

1. 使用前確認事項

• 詳細審閱AI服務提供者的使用條款
• 確認商業使用授權範圍
• 建議保留AI生成過程的完整紀錄

2. 風險控管措施

• 應避免生成可能侵害他人著作權之內容
• 建議在使用時標註圖片來源為AI生成
• 重要商業用途建議尋求法律專業意見

3. 替代方案考量

• 考慮使用具有明確授權的圖庫
• 委託專業設計師創作
• 混合使用多種合法來源

肆、結論

考量AI生成圖片的商業使用可能涉及著作權歸屬及使用權限問題，建議：

1. 應審慎確認AI服務提供者的使用條款及授權範圍
2. 建立內部審查機制確保合規使用
3. 重要商業用途應徵詢法律專業意見

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！