甲因精神障礙，受輔助宣告，於心智清醒時，未經輔助人允許，妄以授權書將代理權限授與給乙。假設乙無過失不知甲受輔助宣告，以甲之代理人名義與善意之丙訂立買賣契約，以新臺幣（下同）1,000萬元出售甲所有之A地於丙，並將A地所有權移轉登記於丙。 丙向銀行貸款 1,000萬元，於訂立買賣契約時交付予乙，因此支付利息10萬元及代書費用5萬元。嗣後，丙與丁訂立買賣契約，將A地賣給丁，雙方約定買賣價金1,600萬元。甲之輔助人發現後，主張甲是受輔助宣告之人，其代理權授與行為無效，並拒絕承認乙之無權代理行為，乙與丙訂立契約之效力不及於甲。請問丙得主張何種權利？
受輔助宣告之甲未經輔助人同意，以授權書將代理權授與乙，乙以甲之代理人名義與善意之丙訂立買賣契約，出售A地並完成所有權移轉登記。丙支付1,000萬元價金、10萬元利息及5萬元代書費用，後又以1,600萬元將A地轉售予丁。甲之輔助人發現後主張授權無效，拒絕承認乙之代理行為。
依民法第15條之2第1項第5款規定，受輔助宣告之人為不動產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸時，應經輔助人同意。
本案甲未經輔助人同意即為授權行為，依民法第15條之2第2項準用第78條至第83條規定，該授權行為效力未定。
依民法第170條第1項規定，無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。
甲之輔助人已拒絕承認乙之代理行為，故買賣契約對甲不生效力。
考量乙應負無權代理之損害賠償責任，建議丙優先向乙請求賠償全部損害。
關於甲所受利益部分，建議丙得依不當得利規定請求返還。
為確保權益，建議同時向乙、甲主張權利，並注意相關請求權時效。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
