古董買賣詐欺與撤銷權爭議

壹、案件摘要

本案涉及兩種情況：

1. 甲在乙詐欺下將古瓷盤以2萬元賣給不知情之丙
2. 甲在乙脅迫下將古瓷盤賣給乙，乙再轉賣給不知情之丙

關鍵爭點為甲是否可以對丙行使撤銷權。

貳、法律分析

一、詐欺情況之法律關係

1. 依民法第92條第1項規定，因被詐欺而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。

2. 然依民法第92條第2項規定，前項撤銷權不得對抗善意第三人。

3. 本案中：

   • 乙對甲為詐欺行為（謊稱古瓷盤為仿品）
   • 丙為善意第三人（不知情之買受人）
   • 甲應不得對丙行使撤銷權

二、脅迫情況之法律關係

1. 依民法第93條第1項規定，因被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。

2. 依民法第93條第2項規定，前項撤銷權得對抗善意第三人。

3. 本案中：

   • 乙對甲為脅迫行為
   • 即使丙為善意第三人
   • 甲應可對丙行使撤銷權

參、處理建議

1. 詐欺情況：

   • 建議甲不對丙主張撤銷權
   • 可考慮對乙提起損害賠償訴訟

2. 脅迫情況：

   • 建議甲儘速以書面向丙為撤銷之意思表示
   • 請求返還古瓷盤
   • 可對乙提起民事損害賠償訴訟
   • 必要時可對乙提出刑事告訴

肆、結論

1. 關於詐欺情形，考量丙為善意第三人，建議甲不對丙行使撤銷權，而應向乙請求損害賠償。

2. 關於脅迫情形，考量民法第93條第2項規定，建議甲得對丙行使撤銷權，並請求返還古瓷盤。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！