贈與契約偽裝買賣之效力爭議

壹、案件摘要

張三與李四就一套百科全書之贈與，雙方實際成立贈與契約並完成交付，但為避免人情困擾而做成買賣契約書面。後因爭吵，李四毆傷張三，張三欲取回該書，李四以買賣契約抗辯拒絕返還。

貳、法律分析

一、契約效力分析

1. 買賣契約效力

• 依民法第87條第1項規定：「表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。」
• 本案雙方為避免人情困擾而做成買賣契約，應屬通謀虛偽意思表示
• 該買賣契約應無效

2. 贈與契約效力

• 依民法第153條第1項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」
• 依民法第406條規定：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」
• 雙方就贈與百科全書達成合意，且已完成交付，應成立有效之贈與契約

二、贈與撤銷分析

• 依民法第411條規定，贈與之物如有瑕疵，贈與人不負擔保責任
• 然本案李四毆傷張三之行為，已構成對贈與人之不法侵害
• 張三應得依一般法理撤銷該贈與契約

參、處理建議

1. 建議張三以李四之毆傷行為為由，主張撤銷贈與契約
2. 撤銷後得請求李四返還該套百科全書
3. 如李四拒絕返還，得提起民事訴訟請求返還
4. 另可就李四毆傷行為提出刑事告訴

肆、結論

考量本案買賣契約因通謀虛偽意思表示而無效，實際法律關係應為贈與契約。因李四對張三有不法侵害行為，張三得撤銷贈與並請求返還百科全書。建議循民事訴訟程序解決，必要時得另提刑事告訴。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！